双减政策背后的深层次原因到底是什么？
分析国家最近的一系列举措，从最开始的“三孩”政策，到最近的“双减”政策，以及鼓励发展职业教育，到现在最热的取消校外辅导培训机构，分析其深层原因，其实就是国家老龄化加剧，社会基本劳动力急剧减少，这其中最为严重的就是制造业工人。以往，我国一直以世界第一制造业大国享誉世界，可是到了近几年，国家制造业工人数量却急剧减少。为什么呢？其实就是因为没人愿意去工厂、去流水线当工人了，基本上95%以上的人群都上了大学（包括大专），而上过大学之后，大家都认为我上了大学，怎么能去工厂拧螺丝呢？这太丢脸了。所以现在的毕业生毕了业情愿去送快递、送外卖，也不愿意去工厂当工人，因为至少外卖、快递勤奋点可以月入过万，并且更加自由。而这种现场造成的直接结果就是，工厂极度缺人，国家有很多产品可以生产，可是如果没有人，工厂如何运转？因此，国家才制定了这一些列举措。“三孩”政策鼓励多生，“双减”政策和取消校外培训班，则是将那些没有学习自觉性以及自我控制力的学生过滤掉，筛选留下的，则是一批真正具有学习主观能动性，天赋和能力都很强的学生，成为社会的精英和翘楚。而筛选的第一道关卡，则是中考。中考现在要求50%的普高、职高分流比，到底哪些人要被过滤到制造业的洪流之中，哪些人是留下成为新一代的“新大学生”，就要看各自的努力和造化了。 主要是为了让更多人轻轻松松上技校，开开心心进工厂，快快乐乐打螺丝。 有培训班高中也是一半人分流 工人待遇不提高，分流了也照样不会去打螺丝，自己当小老板不行啊 阶级划分更清晰 本帖最后由 问世间… 于 2021-9-10 06:50 编辑看似有道理，实际逻辑都有问题。文中说“所以现在的毕业生毕了业情愿去送快递、送外卖，也不愿意去工厂当工人，因为至少外卖、快递勤奋点可以月入过万，并且更加自由。”这个跟读不读大学毛线关系没有，你没读大学，一样看到什么行业赚钱就会去做什么，跟读大学有什么关系？而且现在送外卖，有几个读了真正的大学？大部分还不是文化层次较低的为主。大家都读了大学，跟大家都没读大学，其实结果都是一样，就跟大家都有马云那么多钱，那马云就不是马云了，大家又在一个起跑线上了，与其这样，不如进行适当分层，该种地的种地，该当官的当官。 强者愈强 你也不看看流水线工作多少小时收入多少？一天工作十二小时一周工作六七天五六千的收入怎么会让人乐此不彼呢？不去纠深层次的原因。 工厂工资低怎么不说 要是工厂月入过万 我也去啊 培训班又开始换概念卖焦虑了