为了所谓的城南附小，值得你们这样吗？
本帖最后由 尛白 于 2022-3-22 16:21 编辑我记得天华山三兄弟，锦绣香江等，距离新七中也就一条马路之间隔，结果分到了四中，动了吗？改了吗？群体抱怨的最终结果就是，一个都别想动，不可能为了一个小区开口子，开了大家都要开，我确定，最终结果就是决议文件的方案，再多都是无用功，现在已经4，5个小区为此丧心病狂，不可能会开口子。开了就会所有小区全开口子，学校不可能容纳得下
本帖最后由 赣江人 于 2022-3-22 16:34 编辑
城南附小不值得这样，但值得你发贴。 一个决议拍板 肯定都是经过深思熟虑的 你们想到的所有问题 领导一样考虑过 总归是有些原因的~~~ 学区的划分 可以说 不管怎么分 都会有人不满意 最终还是要有人做出牺牲，城南那么多小区分在四中 也没见谁怨声载道的 如果你要说人家都是有几套房的 也站不住脚 因为我看这些小区入住率也很高 并不是买来闲置的，这个事情闹成这样 我相信后面 会有解释的 只不过 可能他们也不会听 亲，标题请勿引战哦，论坛里可以和谐理性的讨论问题，谢谢您的支持与理解~ 按直线距离 匿名用户·· 发表于 2022-3-22 16:20
按直线距离
按直线距离锦绣香江离七中也比四中近三分之二路程 尛白 发表于 2022-03-22 16:23
按直线距离锦绣香江离七中也比四中近三分之二路程
我是说建议一切学区划分都按同心圆直线划分
为了所谓的城南附小，值得大动干戈吗？
我记得天华山三兄弟，锦绣香江等，距离新七中也就一条马路之间隔，结果分到了四中，动了吗？改了吗？群体抱怨的最终结果就是，一个都别想动，不可能为了一个小区开口子，开了大家都要开，我确定，最终结果就是决议文件的方案，再多都是无用功，现在已经4，5个小区为此丧心病狂，不可能会开口子。开了就会所有小区全开口子，学校不可能容纳得下 说白了都是为了自身那点利益，教育局的划分只要符合自己利益，教育局就是有作为，就歌功颂德，划分的不符合自己的利益，教育局就是不作为，就得发个贴子质问一下，就像我们河东有个叫蓝光的小区一样，没有划进思源，就把教育局骂个狗血淋头，而后教育局在蓝光附近规划了新学校，就开始发贴子给教育局歌功颂德，由此可见，什么距离，什么安全，全是狗屁，想读一个好学校，房子卖个好价钱才是实质，学区划分不可能让所有人满意，有人高兴就必然有人失望，教育局也是人不是神，也做不到人人皆欢喜，人人皆平衡，理性看待。 事不关己，高高挂起，因为没损失你的利益，所以你不怎么在乎。这种事，旁人平常心态就好。房子现在的概念太深了，买了达观学府的，现在读不了杜鹃路附小的，去岔路口，房子估计多多少少要打点折扣，之前旁边盖个杜鹃路小学又传附小分校，高兴了两年，突然不是了，心里多失望。特别是那些炒房的。
之前二中分校，也闹的可凶了，说多了都是房价，利益。谁都会在乎。