为什么几年前审定的教材插画现在才发现有问题？
不少网友表示，插画可能更有吸引力，对看书的小朋友影响深远。现在得到重视也算是亡羊补牢、未为晚也！文 | 王嫱
这几天，人教版小学数学教材因为插画出现诸多问题，连续上了好几个热搜。
对此，人民教育出版社（以下简称“人教社”）昨天（5月26日）发布说明表示，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图。
问题是，网友抱怨的不仅是教材插画里的小朋友有些“丑”，而且还有一些疑似色情的“擦边球”。
匪夷所思的是，这套教材2013年就审定出版了，在人教社的官网上还能查得到。这也意味着这套教材现在还在使用，为什么出版整整9年后才被发现有问题呢？
教材插画被骂，冤不冤？
插画事件上了热搜以后，包括笔者在内的很多家长都去翻出小朋友的教材查看。幸好，笔者所在的上海，目前并没有使用此次涉事的数学教材。
笔者也去人教社的网站看了一下，目前使用的是人教社编写出版的第十一套中小学教材。而涉事的小学数学教材，于2013年3月全部通过国家基础教育课程教材专家工作委员会的审查。
目前人教社的官网不能看到所有教材的电子版，展示的页面封面，和之前网友吐槽的“眼距过宽，头发稀疏”等是一样的教材封面。
对于这一版的小学数学教材插画，被网友普遍吐槽的有三点：丑、疑似色情、导向有问题。可以说，这些问题一个比一个严重。
先来说说丑。这可能是一个见仁见智的问题。眼睛无神、距离太大，这可能是一种画风，也可能不符合主流审美。
21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，对于教材中插图的使用，每个人都有权利发表自己的意见。如果大多数人都觉得这个插图的使用不当，可以在下次修订的时候进行调整、完善。
至于网友吐槽的疑似色情内容，笔者没有在人教社官网找到图片。如果网友晒出的图片真是这套教材里的，那么的确存在问题。
而网友还吐槽这些插画存在导向问题，如小朋友衣服有星条旗图案，五星红旗画反了、女生脚上有疑似文身……
笔者认为，有关小朋友服饰的问题还可以讨论一下。但五星红旗如果画反了，或者小朋友有文身这样的细节就很不应该了。
据了解，教科书插图的风格，一般都会由一些知名的工作室提供几种方案，再由出版社里的设计部门、编辑部门等一起评判、选择。教材确定发行后，每年在下一批学生使用时，都会对前一年使用过程中觉得有问题的地方进行修订校印。
很多网友贴出了老版教材的插画：配图都符合审美且紧贴课本内容，画里的孩子也都是朝气蓬勃、非常阳光，让人印象深刻，深深地影响了一代人。
目前还不清楚网友晒出的问题教材插画是否就是2013年审定那一版，而这些问题是否已经在后来几年的版本中有所修改？此外，除了人教版的教材，国内还有苏教版、北师大版、河大版、冀教版、鲁教版、沪教版、鄂教版、浙教版等多个版本的教材，供不同区域的学生们使用。此次涉事教材究竟影响了多少区域的多少孩子，这也是值得追究的。
遗憾的是，人教社的说明尚未回应这些问题，所以还需要进一步的核实和确认。
最新进展是，教育部教材局工作人员回应媒体称，他们已关注到此事，已介入调查。
知名设计师为何唯独教材插画翻车？
随着争议插画上热搜，这组插画背后的设计师也处于风口浪尖。
据悉，人教版小学数学教材一年级到六年级的数学课本中的人物形象，均由北京吴勇设计工作室设计。
公开资料显示，该工作室负责人吴勇毕业于中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业，还曾以汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达主任、教授，中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，国际设计师联盟AGI成员等众多头衔亮相。
对于自己的工作经历，吴勇在2018年接受采访时曾表示：“大学毕业，我有幸被选进中国青年出版社工作，直到90年代末下海前，成为了最年轻的处级干部。从出版社出来后成立设计事务所，距今刚好20年。其间，见证了出版社的体制变革，书籍设计的内容与形式也随之产生质变。同时，1996年左右，个人电脑与彩色胶印的普及，替代了墨稿与铅印的流程模式，使得设计的手段和印刷表现方式也产生了根本性变化。这些体制、技术、载体的变革都对书籍设计的变化和发展产生了巨大影响。”
笔者找到了吴勇的其他设计作品，审美都很在线。
曾是出版社最年轻的处级干部、又下海20多年且拿了不少头衔的吴勇，为什么偏偏在教材插画方面翻了车呢？
笔者推测，教材插画显示是“北京吴勇设计工作室设计”，但这并不代表是吴勇亲自设计。因为在当下出版界，插画、尤其是针对儿童的插画，并没有受到应有的重视。
一位曾在出版社工作的插画师透露，市场给予插画师的报酬很低，出版机构对插画也不够重视，这样的定位与态度，势必会影响插画的质量。
即便如此，吴勇还在指导自己学生的毕业论文里，通过学生之口吹捧自己的教材插画，更是从侧面体现出业内对于针对儿童的插画标准可以达到“信口雌黄”的地步。
教材插画、童书插画问题可能只是冰山一角
一波未平，一波又起。人教版小学数学教材紧急下架后，今天（5月27日），另一本童书也因为插画问题上了热搜。
原来，网友发现，在江苏凤凰少年儿童出版社出版的一本《流汗啦》绘本中，两个男生双手抱着女生的手臂，伸出舌头舔着。男生一边舔着手臂，一边说：“姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？”另一个男生说：“呃，也是咸咸的。”
对此，《东方娃娃》编辑部今天发表说明，表示对这本书进行下架处理，并组织专家重新审读。
教材也好、童书也罢，此前不受重视的插画问题最近频发，可能和前几天的一个文件有关——5月23日，教育部、国家新闻出版署、中央网信办、文化和旅游部、市场监管总局联合印发了《关于教材工作责任追究的指导意见》。
《指导意见》针对大中小学教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各环节存在的主要责任问题，明确追责情形和处理方式。《指导意见》强调，要严肃追究问责，明确教材工作责任承担主体和追责处理方式，强调建立分工负责、协调配合的工作机制。
不少网友表示，插画可能更有吸引力，对看书的小朋友影响深远。现在得到重视也算是亡羊补牢、未为晚也！
来源：新民周刊
参考资料：中国新闻网、极目新闻、半月谈、央广网、中国青年报、澎湃新闻、钱江晚报
太多地方很明显了，敌人在内部。 不是不报，时候未到
也只能这样聊以自慰了吧 这些设计师是多么的心里扭曲，要不就是有人格精神分裂症 不扯虚的，说点实际的。我们江西是用人教版的吧。如果去法院起诉要求赔偿有胜算吗？ 比尔盖茨降低人口TED演讲时间是2010年。而不管是人教社的毒数学教材，还是北师大出版社的儿童性教育读物，都在这个时间点前后出炉。而这版教材正是由美国福特基金会扶持下“研究出版”。
福特基金会什么货色？吃过多次亏后，近日国家将打着类似旗号的基金会，定性为“第二中情局”。这个福特基金会，最热衷就是在教育领域向中国种下对美英盎撒人百年大计有利的种子。
你说，中情局是不是中国的敌人？管它第一局，第二局，都是以颠覆中国政权，搞乱中国，遏制中国，剥奴役中国为目标，是中国死敌！
毒教材是明德先生挖掘的材料：那个风口浪尖的吴勇，恩师叫吕敬人，其儿子是毒教材封面设计者。而吕敬人兄弟5人，3人在海外，为美日服务。其中最关键的信息是：1942年10月，吕敬人父亲吕叔陶在敌伪政权统治的上海注册大康企业有限公司。
当然这或许也没什么？但眼尖的网友发现，毒教材里除了倒挂国旗、这种明显违法的事情外，还有日本法西斯时代的军机元素。
图片
第一代日伪政权时成立公司发家，第三代在给中国儿童的教材中画日军法西斯战机，这是不是很明显？或许这些没有被清算的遗老遗少，在某些人某些势力的放纵下，胆子越发大胆起来，开始怀念那时“荣光”。甚至不只自己怀念，还要从娃娃抓起，争夺解释权。
日本法西斯是什么？
与中国血海深仇，那是死敌中的死敌！为虎作伥的中华叛徒敌伪政权，及其走狗，同样是中华民族的罪人和死敌，是要被打下地狱的。
所以毒教材背后，根本不是教材专业问题，也不是人民内部矛盾，而是残酷的的敌我矛盾。
https://app-image.maidi.me/pic/20220528/1653713504953930_306.png?watermark/1/image/aHR0cDovL2FwcHBpYy5tYWlkaS5tZS9waWMvMjAyMTAxMjcvb3NzXzE2MTE3NDI4NDY0OTVfNjcyXzMyXzczLnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20 真的是会误导小朋友，不过真的好丑，没有我们小时候课本上的插图正能量，好看 其中最关键的信息是：1942年10月，吕敬人父亲吕叔陶在敌伪政权统治的上海注册大康企业有限公司。
他当年不在那里注册，去哪里注册？他还吃了美帝支援的粮食，是不是也要算账？ 郝瓦是 发表于 2022-05-28 12:05
不扯虚的，说点实际的。我们江西是用人教版的吧。如果去法院起诉要求赔偿有胜算吗？
你想多了，法院根本不会立案。而且不会给你“不予受理通知书”，所以你想到上级去告，都没有依据。 因为现在才醒酒。