搬家可找我 发表于 2022-9-16 15:48
造成网络乱象的不都是些专家教援为赚流量吸眼球发的一些没经过大脑的名语吗
个人以为，你搞错了因果关系。
专家教授跟网络大V、博主的赚钱方式不一样，他们是靠学术来赚钱的，所以博眼球的不是他们，而是那些断章取义利用他们的一些观点去博眼球的人。
这个文章里有写到“不过我自己更相信是互联网“点击率”和财富挂钩这一机制导致。由于点击率意味着流量，而流量又与财富收入相连，网络上就会有一种内在的动力使学术讨论低俗化。加上网络匿名的特点，则进一步降低了低俗化的门槛和风险。
正是市场这只无形的手，使得网络上形成有一种把复杂的学术问题，降维成一个敏感的大众话题的自动机制。而观点被选中的学者也就成为市场为了迎合低水平读者的牺牲品。市场传播之于学术思想就像“水与舟”的关系，水可载舟也可覆舟。被市场降维和扭曲也许就是利用市场便利传播学术思想可能付出“代价”。”
zaqxsw123 发表于 2022-09-16 15:53
个人以为，你搞错了因果关系。
专家教授跟网络大V、博主的赚钱方式不一样，他们是靠学术来赚钱的，所以博眼球的不是他们，而是那些断章取义利用他们的一些观点去博眼球的人。
这个文章里有写到“不过我自己更相信是互联网“点击率”和财富挂钩这一机制导致。由于点击率意味着流量，而流量又与财富收入相连，网络上就会有一种内在的动力使学术讨论低俗化。加上网络匿名的特点，则进一步降低了低俗化的门槛和风险。
正是市场这只无形的手，使得网络上形成有一种把复杂的学术问题，降维成一个敏感的大众话题的自动机制。而观点被选中的学者也就成为市场为了迎合低水平读者的牺牲品。市场传播之于学术思想就像“水与舟”的关系，水可载舟也可覆舟。被市场降维和扭曲也许就是利用市场便利传播学术思想可能付出“代价”。”
专家，以前是个好词，现在一听说中国专家，大家第一反应是什么，
这个教授最后一段话，文质彬彬的说了一段伤害性可能不高，但是有些人看起来估计侮辱性极强的话。
“怎样避免网络“低智化”带来的无妄之灾？我最近写了一篇文章“集体养老机制与个体生育选择”（公众号《存量规划前沿》），当我写道“按照现在的统筹模式，退休时获得的养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人退休后是靠别人家的小孩‘供养’”的时候，我特意强调“这一点是大多数人最难理解的部分，需要一定的专业知识，如果正在阅读本文的你暂时不能理解这一点，说明已经触碰到你的专业盲区，那么本文后面的讨论也不必往下继续阅读了”。有没有用，过一段时间才能看出来。”
zaqxsw123 发表于 2022-09-16 15:49
看了一下近几年网民规模和网络普及率，大致得出一个结论是，学历构成其实就是那么回事。
不是网民学历越来越低，而是网络普及率越来越高。以往不上网的人都上网了。
那我想说个重点
网民普及率越来越多，数据也应该是在不多增加。为何你贴上面的图 大专学历会越来越少？现在普遍一个大专很正常啊 包括就业也是最低门槛了。
我冇周末 发表于 2022-09-16 16:08
那我想说个重点
网民普及率越来越多，数据也应该是在不多增加。为何你贴上面的图 大专学历会越来越少？现在普遍一个大专很正常啊 包括就业也是最低门槛了。
以前会上网的人少，而且是有点文化水平的人才懂上网，所以高学历占比大。现在，上网的人数多，绝大部分低学历的人也会能上网了，高学历的人也依然会上网，所以后来高学历的占比下降。这也说明我们国内高学历的人口还是低。
zaqxsw123 发表于 2022-09-16 16:00
这个教授最后一段话，文质彬彬的说了一段伤害性可能不高，但是有些人看起来估计侮辱性极强的话。
“怎样避免网络“低智化”带来的无妄之灾？我最近写了一篇文章“集体养老机制与个体生育选择”（公众号《存量规划前沿》），当我写道“按照现在的统筹模式，退休时获得的养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人退休后是靠别人家的小孩‘供养’”的时候，我特意强调“这一点是大多数人最难理解的部分，需要一定的专业知识，如果正在阅读本文的你暂时不能理解这一点，说明已经触碰到你的专业盲区，那么本文后面的讨论也不必往下继续阅读了”。有没有用，过一段时间才能看出来。”
伤害性不大，侮辱性极强。https://app.maidi.me/public/emotion/face_043.png
一代人 发表于 2022-09-16 17:51
以前会上网的人少，而且是有点文化水平的人才懂上网，所以高学历占比大。现在，上网的人数多，绝大部分低学历的人也会能上网了，高学历的人也依然会上网，所以后来高学历的占比下降。这也说明我们国内高学历的人口还是低。
图片上面橘黄色的比例很大。
你看的是数字数据
可是初中及以下 在15年 这些人年龄都多大呢？
是否也要参考年龄和真实户口数据做一个对比
互联网数据不如户口数据真实性大
一代人 发表于 2022-09-16 17:51
以前会上网的人少，而且是有点文化水平的人才懂上网，所以高学历占比大。现在，上网的人数多，绝大部分低学历的人也会能上网了，高学历的人也依然会上网，所以后来高学历的占比下降。这也说明我们国内高学历的人口还是低。
假设真实性不大，是否构成虚拟或者说有网络风险。说不定橘黄色就潜伏着你说的很懂电脑的文化人。比如我98年的 我说99年https://app.maidi.me/public/emotion/face_chigua.png
初中时以全校倒数第二的优异成绩毕业
我冇周末 发表于 2022-09-16 16:08
那我想说个重点
网民普及率越来越多，数据也应该是在不多增加。为何你贴上面的图 大专学历会越来越少？现在普遍一个大专很正常啊 包括就业也是最低门槛了。
这个图表显示的是比例，不是人数