让女性回归家庭，是解决离婚率高，家庭教育缺失的最好方法
今天在路上和一位教授讨论，中国现在为什么离婚率那么高，社会矛盾为什么那么多，而且人容易情绪化。人都处于焦虑状态。教授回答：“让女性回归家庭，矛盾就会少了”
我大吃一惊表示不解。这不是倒行逆施，要是女权者知道不是要翻天了。
教授看了我一会，解释道。中国古代社会为什么会稳定，因为“男主内，女主外”职责分工明确，女性在家庭中负责孩子的家庭教育，和家庭内部事务处理，情绪会相对稳定。现代文明程度较高的西方社会和文明的邻居日本韩国，也是逐步在让更多的女性回归家庭。当然回归家庭的女性要是高知的女性，这样家庭教育才能好，不会缺失。
现在社会，女性在外工作打拼和男性同场竞技，压力大。开个玩笑说包括之前的一些权色交易的女干部，其实他们开始很多也是因为压力大，在同等状态下努力无望才想走捷径。女性本来就是相对感性的动物，在职场中受了窝囊气，回家就会把情绪发到孩子和家人的身上，导致了很大的家庭矛盾，如果女同志再比男的工资高，那男的在家就更受罪了。而且家长都忙于工作，孩子的家庭教育缺失，问题少年的增加也是社会矛盾的重点之一。
以下几个方面也迫切需要女性回归家庭：
一、劳动力市场的“去性别化”的效率原则使得需要兼顾家庭的女性处于一种劣势状态，女性往往遭受职业类型和职业地位的隔离；
二、市场化转型过程中，“公共托幼”系统的消失将育儿责任重新归还家庭，国家和集体在再生产职能上的撤退，造成了女性育儿负担的加重；
三、主流话语对母亲角色重要性的宣扬以及传统家庭性别分工模式使得女性成为家庭照料责任的主要承担者，“父亲缺席”与“密集母职”成为当今中产阶级的家庭图景。这三个原因并非是单独产生作用，而是通过互相作用和互相加强来实现对母职的压迫，从而导致了母亲们“回家”的选择。
要真的实现女性回归家庭我觉得目前我们要解决两个问题。
第一、对妇女权益角色的重新定位，妇女权益不仅体现在是一个什么样的角色，关键是人们怎么去认知这个社会角色。如果社会角色得到大家充分的认识，回归家庭，也能得到社会的尊重和认可。否则既要社会交际，还要做家务，养育孩子、赡养老人，身心上会感到双重的压力。
第二、在法律和财产对女性都有充分保障的情况下，提高家庭男性的工资收入水平，这样家庭总收入水平不低的情况，女性才能有更多的可能回归家庭。
也许一部分女性精力非常充沛，有社会发展能力，对于这些人应该鼓励她们继续在社会上发展；但是绝大部分女性则可以鼓励她们回归家庭。把选择权交给女性自身是很重要的，要不在家里，要不都在社会上，反而没有尊重女性的特征和她们的主观意识。其实，让妇女走出家庭，参加社会生产劳动是一种解放，可在如今竞争激烈的职场，女性既要拼杀职场，又要顾家，升生两难，回归家庭又何尝不是一种解放呢？女性真的很伟大。
来源：白水侃职场
不想吭声。
就想看看女人们自己咋说。
https://app-image.maidi.me/pic/20230320/1679285479577919_477.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL2FwcHBpYy5tYWlkaS5tZS9waWMvMjAyMTAxMjcvb3NzXzE2MTE3NDI4NDY0OTVfNjcyXzMyXzczLnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20 离婚再婚不婚 无所谓潮起潮落 推翻住房医疗教育三座大山，好多家庭和社会问题就顺利解决了。 教授说的其实很有道理。 一路狂奔 发表于 2023-03-20 12:48
教授说的其实很有道理。
想起坛里那位被迫营业的闲妻凉母。https://app.maidi.me/public/emotion/face_061.png 权力失去监督才会有那么多的权色交易。一个浙江余桃县的教育局长就跟一百多个女的进行交易。所以为了保护女性回归家庭挺好的。 教授说的好 挺好的，先把女性的翅膀折了，这样只能圆扁任捏，只能多生娃多带娃，哪还敢提啥离婚不离婚的。挨打了也只能劝回去忍忍吧，要不然你怎么活啊。祝说这话的砖家们都生女儿。
页:
[1]
2