游客“狗爬式”过悬崖？这般“心惊肉跳”谁负责
日前，一段游客在无保护措施下，“狗爬式”过悬崖的视频，引发网友关注。通过视频，我们可以看到：
这段石头缝里的通道不仅十分狭窄，而且低矮，一次仅能允许一人爬行通过。身侧就是悬崖，没有任何保护防护措施，膝盖容易受伤，一不小心就可能坠落悬崖。
据了解，有媒体向当事游客了解到，他们所爬的悬崖通道长度约20米，宽度近2米。“不是景区里面，是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险，这个地方附近有很多类似的通道。”一名参与爬行此过道的游客称，所有爬行者已经安全下山，下次一定注意。
5月1日，当地相关部门答复媒体，爬行通道所在位置并非景区，属于未开发地带。经核实，上述路线系一家户外运动俱乐部自发组织驴友去攀爬的，他们专门挑刺激惊险的位置去，好在目前并没有出现意外事故。“目前已经找到了带队的相关负责人，进行了批评教育。”
原来，这特殊的游览，是驴友自发组织前往“野生景点”的一次冒险。
“野生景点”是指未经开发的野地。常因其景致独特，吸引游客自发前往打卡。与开发成熟的风景区相比，整体安全水平较低，既没有专业的保护措施及力量，也没有完善的应急处理方式，因此具有较高的安全风险。
近年来，随着网络平台的发展与传播，越来越多小众的“野生景点”走红网络，也因此引发了一系列问题。比如前往某网红河道打卡的游客因突发山洪，没有及时撤出，被洪水从冲走。再比如一位游客攀登未对外开放长城时，被山上掉落的石头砸中头部。这些血淋淋的教训，说明在缺乏必要的保护措施与安全措施下游览，是拿生命安全在冒险。
自身安全第一责任人是自己。要对自己生命负责，在追求极限刺激的同时，更要清楚地认识到生命安全的重要性，不能盲目冒险，以免因冲动导致悲剧发生。倘若一意孤行，非要参与这类冒险活动，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
那在“野生景点”遇到麻烦，怎么办？按照相关法律规定，游客购票进入景区游览，遭遇危险、事故，景区需承担安全保障义务，但如果是打卡“野生景点”，景区无需承担安全保障义务，但属地政府仍对其有救助义务。另外，“野生景点”所在区域的相关单位及部门还应张贴、布置相关安全提醒，加强安全巡逻，加装隔阻护栏，制定安全管理措施，积极引导游客去正规景点，也为突发情况做足准备。
图片来源：新华网
不难发现，“野生景点”走红，离不开网络平台的推波助澜。有短视频平台内容审核工作人员向媒体透露，主要是审查视频或文字中是否存在违法信息和不良信息，而不是检验信息的真实性，“只要其中不存在故意误导他人的虚假信息，我们就不会对内容作下架或限流处理。”
这名工作人员还说，有些“种草”内容故意把本不让进的地方说成景点，把照片上的警示牌修掉，还把危险的地方描绘得特别安全，这个性质就不一样了，博主不是为了分享美景或记录生活，而是想要通过虚假宣传鼓动别人去，这是肯定要处理的。
审核工作量大，如何更好地过滤虚假信息？这离不开广大网民的参与。网友可以对虚假宣传、恶意引导的内容进行举报，举报之后平台需尽快受理。
图片来源：新华网
美好风景是大自然的馈赠。为了欣赏美景，而付出生命的代价，一定不是自然的本意。所以，游客要树立理性安全文明消费理念，充分考量安全因素，不要盲目追风赶热点，尽量选择正规旅游景点。
来源：法治日报等
页:
[1]