可以叫藤井树吗 发表于 2023-05-26 13:14
我不是说他故意，但他是真的不重视学生的生命。
你有点偏激了，个例上升到教师与学生的矛盾了。有的人就是这样没有安全意识。每年都会淹死不少孩子，可是有的家长依然不当回事，随便孩子去水边玩，甚至大人带小孩去。你总不能说这些家长不把自己小孩的生命当一回事吧
潮起嘲落 发表于 2023-5-26 13:22
你有点偏激了，个例上升到教师与学生的矛盾了。有的人就是这样没有安全意识。每年都会淹死不少孩子，可是 ...
我觉得那个孩子和他的父母太惨了。你没看到那个视频，那个妈妈撕心裂肺地哭。
你说的也有道理。
没有安全意识本身就是缺乏对生命的敬畏，所以我觉得判重刑也能提高安全意识，防止这种事情再次发生，这对当事人来说太痛了。
可以叫藤井树吗 发表于 2023-05-26 13:11
你去看视频，他自己说看到了，招手示意小孩离开，他在车上等了女同事七分钟，小孩蹲下来捡纸飞机他启动车子撞到了小孩还拖行了五米。
第一个问题，他在教学楼前开车，看到前方有小孩，坐在车里招手示意，他这么确定孩子看到了他招手？不确定是不是该下车看看？这是一个活生生的孩子，他是在教学楼前，他确定没有孩子是蹲着在他的视线盲区吗？
第二个问题，他撞到人后没有感觉吗？为什么还会拖行五米造成二次碾压？车子刚启动的时候速度很慢很慢，根本不会有惯性拖行五米的距离，如果撞到小孩之后立即停车，说不定孩子还有救。
我不是说他是故意，但他确实是没把学生的生命当回事，潜意识，知道什么是潜意识吗，就是自己都意识不到自己存在这种意识。
当时他可能认为车前面没人，可是这是学生活动区域诶，他潜意识里就没把生命当回事，如果他能重视生命，他应该下车确认一下有没有人。而且他撞到人的瞬间，他要是重视生命他该立即停下来看看，他可能在想撞都撞了，无所谓开远一点吧。
确实，有些老师对学生的态度习惯了高高在上，在他们眼里学生的命轻如鸿毛，不值一提，可是对于孩子父母来说，那是他们的心肝宝贝。
老师挥手让学生走开，学生蹲下捡东西。
正好车上有其他同事聊天说话，一分神，正好前面看到没人了，就认为学生走开了。
我潜意识认为小动物看到车来了应该会主动让的，看到前面有鸡鸭鹅狗子会减速慢慢走它们应该会自己躲开的。可今年回乡下还是把自家狗子给压了，完全没有感觉。过了好久家里人打电话问我是不是压着狗了，说门口只有我的车经过。也是刚起步，孩子们刚上车闹哄哄的。
熹微 发表于 2023-5-26 13:44
老师挥手让学生走开，学生蹲下捡东西。
正好车上有其他同事聊天说话，一分神，正好前面看到没人了，就认 ...
我觉得车上挥手不注意是看不到的，挥手时他在等人，没有在聊天，在等那两个女同事，他的车还是静止状态，小朋友怎么知道他会启动车子？一辆车在静止状态下车上的人挥手谁会注意？除非专门盯着车里的人看。我开车离小动物十几二十米就会按喇叭。既然是视线盲区，那个小朋友肯定离他的车非常近，因为远一点点都应该看得到，还来不及走开他就轧过来了，六岁的小孩几十斤撞了会没感觉？
本帖最后由 你好你早 于 2023-5-26 19:25 编辑
赣江七号 发表于 2023-05-26 13:18
这个肯定不属于交通肇事罪，因为不是开放道路，这个是过失致人死亡罪。
交通肇事罪也是一种过失致人死亡罪，只不过表现为驾驶车辆行驶过程中；校园不属于道路范畴，但比照道路交通事故处理。
可以叫藤井树吗 发表于 2023-05-26 13:12
赔钱有什么用？你也是为人父母的，我想你应该懂那个孩子的父母，我看了这个都抑郁了一上午。
人死不能复生，也只能用经济赔偿的方式来弥补家属的经济和精神损失。
人生总是如此艰辛？还是只有童年才这样？
总是如此
很多交通事故都是故意杀人，只是没证据罢了。因为肇事者一般都是一口咬定我以为……我不知道……也没看到……
赣江七号 发表于 2023-5-26 13:18
这个肯定不属于交通肇事罪，因为不是开放道路，这个是过失致人死亡罪。
还是你懂。{:强:}
你好你早 发表于 2023-05-26 13:58
交通肇事罪也是一种过失致人死亡罪，只不过表现为驾驶车辆行驶过程中；校园不属于道路范畴，但比照道路交通事故处理。
交通肇事罪3年以下，过失致人死亡罪3年以上7年以下。两个罪名量刑上是有区别的。