“指鼠为鸭”：鸭脖为何会有真相？
何思云|为什么这次指鼠为鸭会有真相？原创 何思云 何思云说一说 2023-06-18 06:25 发表于广西
指鼠为鸭这件闻名全世界的事情相信不用我再复述了，这次指鼠为鸭最后又为鼠的离奇经历让很多人出乎意料，官方不像以往一样硬扛到底了，死不认错，而是选择正视问题公开真相，接下来的该处理的会严肃处理，该赔偿学生的会赔偿，是不是有一种青天大老爷在世感觉，大伙都激动万分的在为此次调查结果大大的点赞。但有多少个人仔细的想过，为什么此次指鼠为鸭事件会有真相呢？为什么其他的重大事件却总是扑朔迷离，草草收场呢？
我谈几点我的看法，但愿能有一定的借鉴作用，让大伙认清一点点现实。
1：指鼠为鸭事件本身足够小，只是一个无心之失的食品安全问题。前期是涉事企业和学校的食品安全卫生问题，后期是涉事企业、学校和市监局的说谎问题而已，深挖下去牵扯面不会很大，不会涉及特别严重的社会问题和国家治理缺陷。
2：指鼠为鸭事件足够虚假，说谎者水平足够底下，说谎者的态度足够蛮横。学生拍出的图片是长着两颗牙齿的黑色异物，是个人看了都不敢说是鸭脖，但学校和市监局非要挑战全国人民的底限，把所有人智商反复按在地上摩擦，硬要颠倒黑白说是鸭脖。所有人都知道他们在说谎，他们依然要说谎，这时的谎言就不是让你信的，而是让你服和害怕的，所以此事能引起所有人的共情和恐惧。
3：指鼠为鸭事件舆情足够大，已经上升到了政治高度。指鹿为马是一个政治事件，当网民发明指鼠为鸭这个词时，最大限度的放大此事的冲击力，所以是不能让这个词载入史册，会给整个社会稳定埋雷的，会演变成典型的小事埋大雷事件。
4：指鼠为鸭事件最后选择真相是付出代价最小的，假如又接二连三出具虚假通报，只会像铁链女事件一样，舆情只会越来越汹涌，牵扯面越来越广，后果是不堪设想的。现选择真相就是最好止损，因事本身很小，没必要硬扛到底，我认为这才是有真相的真正动机。这片土地那么大，每天发生的事情那么多，有关部门也会疲于奔命，往往选择就是代价最小的处理方案赶紧把事情解决。
指鼠为鸭事件同时也反应出了很多荒唐的问题和现象。
1：说谎成为理所当然，说真话的反容易成边缘人物。想想那些人可以当全国人民的面，脸不红心不跳的指鼠为鸭，这到底是什么社会风气？而那个提出质疑的学生，面对强大的压力，只能选择妥协道歉，这到底是什么社会风气？说是鸭脖的是官方，说是老鼠的也是官方，能打官方脸的只有更大的官方。
2：就这点小事，居然要出动四个厅级部门联合调查才出真相，典型拿着大炮打苍蝇，既浪费巨大的财力物力还丢人现眼。但我不敢当笑话看待，我感到深深的恐惧，因为我担心万一有一天我被坏人污蔑时，比如别人说我是个男人而无法反驳时，别人说我是同性恋而无法反驳时，别人说我强奸男人而无法反驳时，我找不到四个厅级部门联合调查帮我证明我的清白。
3：犯错不可怕，可怕的没有纠错的机制，或极小的错误纠正都需付出天大的代价；坏人不可怕，可怕的是没有对付的坏人的工具，或是惩罚极小的坏人都需要付出天大的代价；失去信任不可怕，可怕的是信任永不回来，或是极小的信任重拾都需要付出天大的代价。
4：为什么一出事，所有人几乎都会无一例外的选择掩盖真相？因为学校一把手有无限的权利同时也有无限的责任，哪怕学校死了一条狗也和他有直接关联，所以为了自保，最合理的选择就是把事情压下去。其实很多事情和一把手是没有直接关联的，按常理是不应该他承担责任，但因为他有无限责任，一把手就会和施害方不自觉站成统一战线，变成利益共同体，那学校理所应当会选择包庇。
不知道这是个例 JX这样的事还少吗 意思说白了就是这个事已经闹到联合国了！不然它真就是个鸭脖！ 反映了江西各地、各部门、各单位在互联网与自媒体时代，正确应对舆情的能力不足！ 你好你早 发表于 2023-6-23 06:11
反映了江西各地、各部门、各单位在互联网与自媒体时代，正确应对舆情的能力不足！
公职人员眼里只有两个字，维稳。。。真相不是最重要的，维护稳定最重要 之前有人说质疑食品监督局公布的结果的人是美国走狗，1450 不不不不不 发表于 2023-6-22 20:45
不知道这是个例
当家里发现一只蟑螂时，你家已遍地是蟑螂啦，你还认为是个例吗？ 所有人都知道他们在说谎，他们依然要说谎，这时的谎言就不是让你信的，而是让你服和害怕的。
让你服，让你害怕，我要指鼠为鸭，你耐我何，三路人随时侍候 长春子 发表于 2023-06-23 08:28
公职人员眼里只有两个字，维稳。。。真相不是最重要的，维护稳定最重要
掩耳盗铃式的维稳越维越不稳
页:
[1]