匿名者 发表于 2023-7-5 08:17
85年代后城市出生的大多都是独生子女，我初中高中都是一中读的，基本上全班95%是独生子女，多生&少生&不生 ...
老了的确独生子女很累，双方父母到一定年龄总有点病痛，或者自身遇到大事很多时候就很慌了 ，连个商量的人都没有，出主意的人都没有，有的时候不是钱能解决的，而是有个依靠，有个肩膀，有个知道任何时候都会在的兄弟姐妹，说兄弟姐妹很多的在病床前你推我我推你，这也只是一部分，我身边很多都是一家人一起想办法解决问题的，有能力的多出点钱，没有能力的就多出点力，遇到大问题的时候很多血脉相连的兄弟姐妹都会一起去团结处理问题。
本帖最后由 spring010 于 2023-7-5 13:46 编辑
我觉得有兄弟姐妹挺好的，逢年过节一大家聚聚热闹，小孩子一起也有个玩伴，父母有个病痛一家人商量着解决。
步行街闲逛 发表于 2023-7-4 22:30
同意，家里孩子多，从小生存环境恶劣，资源少，竞争压力大，长大以后大概率才会性格刻薄难相处。。
前面说独生子女自私自利的是偏见，你这个也是偏见
以前家里资源少，生存环境不好，也会让养成奉献和拼搏的精神
现在哪个家庭会养不起小孩到大学毕业，大学毕业还惦记家里钱的，那真是父母没教育好
以前只能生一个是政策因素，你说“只想给我女儿全部的爱”这个只是借口，或者想的不够深入
父母的爱可以分成三部分，一是金钱，只占5%，二是时间，占10%，三是良好的家庭教育，占85%
如果你有多个子女，除了金钱要分配，其他两项多个子女得到的都是一样的，因为一个子女不可能占用你全部时间，只是父母要多花点精力去教育子女
红色的一百块 发表于 2023-07-06 11:18
前面说独生子女自私自利的是偏见，你这个也是偏见
以前家里资源少，生存环境不好，也会让养成奉献和拼搏的精神
现在哪个家庭会养不起小孩到大学毕业，大学毕业还惦记家里钱的，那真是父母没教育好
大学毕业家里给钱给资源的还是少吗？ 看看事业单位国企多少裙带关系进去的，你说这算不算靠家里？这比直接拿钱还厉害吧
步行街闲逛 发表于 2023-07-06 15:19
大学毕业家里给钱给资源的还是少吗？ 看看事业单位国企多少裙带关系进去的，你说这算不算靠家里？这比直接拿钱还厉害吧
你是这样说的：从小生存环境恶劣，资源少，竞争压力大。
能弄进单位的家庭还会生存环境恶劣吗，再说了，家庭环境好资源多还导致多子女只知道啃老抢父母家产的，不正是父母没教育好吗，和独生或多子女没关系，所以你们说独生怎么多子女怎样都是偏见，真正的原因在家庭教育
看得多，发得少，管个闲事。
有的人要不要稍微看清楚楼主在表达什么，自己回的又是什么。
我书读得少，简单做个阅读理解。
楼主一共写了三段。
第一段表述其身边二胎家庭多；
第二段表述楼主夫妻二人为独生子女，没有感受过血缘上的兄弟姐妹之情；
第三段表述其女儿将来成家，希望对方为独生子女家庭，并表示未来独生子女家庭将不多（对应第一段），最后一句话想表述作为父母，不管女儿婚姻状况如何，都希望她平平安安。
当然这些是个人理解，仅供参考。
在我看来，楼主无非就是分享了自己的观点，评论里某些评论怎么感觉非得让楼主“臣服”于他们的观点（论坛里某些帖子同理），强行将自己的观点“灌输”于楼主，非得辨出个是非曲直，驳出个青红皂白。更有甚者，单开一个帖子嘲讽楼主的“优越感”。
就我个人而言，先不说赞同不赞同观点的问题，仅从楼主帖子的表述中，并没有感受到“优越感”，只是觉得在正常地表达自己的观点想法，先抛开不赞成观点中论据论证是否充分、正确，仅谈谈对一些言辞偏激的回复（帖子）的不解。
每个人家庭环境、成长经历都不相同，楼主只是表达陈述自己的观点，其核心是希望女儿成家时能找个独生子女家庭，同时也尊重她的选择，仅此而已。为啥又是抨击楼主秀“优越感”，又表示独生子女性格存在缺陷的，非得拿出一副“为你好”的姿态进行说教。生活过得好不好人家自己清楚，只不过分享欲和表达欲不尽相同。
麦地里有的在大城市工作生活过，有的在优秀的大学接受了良好的教育，有的在社会打拼多年，有的工作单位体面收入颇丰。按理这些经历会让上述人群包容、大度、理性、平和，真没必要抓一句话或几个词汇不放，甚至上升为“攻击”，“戾气”十足。同时也希望网站运营方面对正常的帖子多一些支持鼓励，对“引战”、“钓鱼”、“人身攻击”、“阴阳怪气” 多一些审核惩戒。
（不要和XX打交道，他们善于把对方的智商拉低到一个水平，再用丰富的经验将其打败。最好不要和他们吵架或争执，他们不是为了把道理说明白，而仅仅是为了赢。你要是输了，肯定是输了；你赢了，那也是输了，远离才是正确的选择。所以看得多、回得少，如果质疑为小号，欢迎站方查询注册信息和IP比对，当然更建议“谁主张谁举证哦”）
隔壁二大爷 发表于 2023-7-7 16:07
看得多，发得少，管个闲事。
有的人要不要稍微看清楚楼主在表达什么，自己回的又是什么。
我书读得少，简 ...
这坛子你还是逛的少了
隔壁二大爷 发表于 2023-07-07 16:07
看得多，发得少，管个闲事。
有的人要不要稍微看清楚楼主在表达什么，自己回的又是什么。
我书读得少，简单做个阅读理解。
楼主一共写了三段。
第一段表述其身边二胎家庭多；
第二段表述楼主夫妻二人为独生子女，没有感受过血缘上的兄弟姐妹之情；
第三段表述其女儿将来成家，希望对方为独生子女家庭，并表示未来独生子女家庭将不多（对应第一段），最后一句话想表述作为父母，不管女儿婚姻状况如何，都希望她平平安安。
当然这些是个人理解，仅供参考。
在我看来，楼主无非就是分享了自己的观点，评论里某些评论怎么感觉非得让楼主“臣服”于他们的观点（论坛里某些帖子同理），强行将自己的观点“灌输”于楼主，非得辨出个是非曲直，驳出个青红皂白。更有甚者，单开一个帖子嘲讽楼主的“优越感”。
就我个人而言，先不说赞同不赞同观点的问题，仅从楼主帖子的表述中，并没有感受到“优越感”，只是觉得在正常地表达自己的观点想法，先抛开不赞成观点中论据论证是否充分、正确，仅谈谈对一些言辞偏激的回复（帖子）的不解。
每个人家庭环境、成长经历都不相同，楼主只是表达陈述自己的观点，其核心是希望女儿成家时能找个独生子女家庭，同时也尊重她的选择，仅此而已。为啥又是抨击楼主秀“优越感”，又表示独生子女性格存在缺陷的，非得拿出一副“为你好”的姿态进行说教。生活过得好不好人家自己清楚，只不过分享欲和表达欲不尽相同。
麦地里有的在大城市工作生活过，有的在优秀的大学接受了良好的教育，有的在社会打拼多年，有的工作单位体面收入颇丰。按理这些经历会让上述人群包容、大度、理性、平和，真没必要抓一句话或几个词汇不放，甚至上升为“攻击”，“戾气”十足。同时也希望网站运营方面对正常的帖子多一些支持鼓励，对“引战”、“钓鱼”、“人身攻击”、“阴阳怪气” 多一些审核惩戒。
（不要和XX打交道，他们善于把对方的智商拉低到一个水平，再用丰富的经验将其打败。最好不要和他们吵架或争执，他们不是为了把道理说明白，而仅仅是为了赢。你要是输了，肯定是输了；你赢了，那也是输了，远离才是正确的选择。所以看得多、回得少，如果质疑为小号，欢迎站方查询注册信息和IP比对，当然更建议“谁主张谁举证哦”）
在这个论坛里 不生 少生 劝人不要生都是原罪……只要涉及这些话题 就会有很多人 现身说法，他们选择性忽略每个人的成长背景 家庭差异 性格态度 ……你有没有钱 你享受不享受生活 你爱不爱自由 生活有没有质量 都是无关轻重的 没有几个孩子 你现在所享受的一切都是虚无的……将来是要后悔吃亏的。年轻人贪图享乐是可耻的 老了你死在床上都没人知道 你再有钱 你也不可能快乐 这个世界上 所有快乐的源头都来自孩子 你吃喝玩乐不过是掩盖生活的空虚 只有孩子带给你的幸福感 才是真实且恒久的……过去50年你累的跟狗一样都没有关系 老了有孩子床前伺候 你就赢了所有人。所以 我们来到这个世界到底是为了什么呢？大家都是第一次做人 只是为了老了能住上单间 拔管的时候有几个孩子商量不推诿扯皮吗？