红色的一百块 发表于 2023-07-07 10:54
前面回复过关于站在哪个层面上看问题，还在审核
如果LD也只站在消费者层面看问题，忽略企业层的问题，这LD肯定不合格
我对你也有些了解，建议你在工作中多站在老板层面上看厂里的问题，如果你能理解并认同，还能解决，说不定能成为管理者，就算不能上升，起码视野开阔了
多维度多层面的去分析公司，这是芒格的多元思维模型，用在其他事件上一样有用
不理解你说的LD是指政府管理部门的LD还是企业管理的LD。
如果指企业管理的LD当然想得到这种“保护性”的政策制度。
如果是政府管理部门的LD出台这种“干预性”的保护措施，只会得到一大堆众泰汽车和青年汽车
特斯拉从事新能源车比国内厂商都要久吧，技术方面，BYD有没有独特的技术
你是这个行业的，那我请教一下，现在国产新能源汽车的利润率有多少%，如果降价销售，打得过特斯拉吗，还有利润支持研发吗，没有研发你所在车企还能支撑几年
红色的一百块 发表于 2023-7-7 11:13
特斯拉从事新能源车比国内厂商都要久吧，技术方面，BYD有没有独特的技术
你是这个行业的，那我请教一下 ...
我觉得你这个层次还是太低了。应该从更高的层次看
民主与专政、无产阶级专政与人民民主专政，这些问题都涉及怎样认识国家的起源、发展与消亡，涉及国家的本质与作用等基本问题，这就需要我们重温马克思主义国家学说的主要内容和基本观点，恢复马克思主义国家学说的本来面貌。
第一，国家是历史发展到一定阶段，阶级矛盾不可调和的产物。
恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中指出，国家不是从来就有的，在人类之初的原始共产主义社会，没有剥削、没有阶级，也就没有国家。当人类社会生产力发展到一定阶段，有了剩余劳动和剩余产品，出现了私有制，社会分裂为经济利益互相冲突的对立阶级，出现了剥削者和被剥削者、压迫者和被压迫者、统治者和被统治者的分裂和对立，统治阶级就需要一种表面上凌驾于社会之上的力量来统治被统治阶级，缓和冲突，于是国家就产生了。社会分裂为阶级之后，才出现了国家。国家不是外部强加给社会的某种力量，也不是像黑格尔所说的什么“伦理理念的现象”，更不像封建统治阶级宣传的那样，是上帝赐给的。国家是社会发展到一定阶段，出现了阶级和阶级对立，为了有利于统治阶级不至于在阶级冲突中与被统治阶级同归于尽应运而生的。
国家是阶级分裂、阶级斗争的产物，是随着阶级的产生而产生的。国家是从社会冲突中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相脱离的力量。国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。在阶级矛盾客观上达到不能调和的地方、时候和程度，便产生了国家。反过来说，国家的存在表明阶级矛盾的不可调和。科学地讲，国家是人类社会生产力发展到一定阶段阶级和阶级斗争不可调和的产物，即它不是从来就有的，也不是永恒需要的。
第二，国家是阶级统治的机关，是一个阶级剥削、压迫另一个阶级的工具。
国家又是一个政治的、阶级的范畴，国家是一种政治组织，是统治阶级的权力组织，是建立在一定经济基础之上的政治上层建筑，是上层建筑中最主要的部分，是阶级统治的暴力工具。国家的核心是政权。自从国家产生以来，历史上的统治阶级从来都把国家描绘成至上的、绝对的、不可侵犯的，同时又是超历史、超阶级的力量。譬如，封建君主宣称“朕即是国家”。资产阶级则把国家说成是代表全民利益的超历史、超阶级的全民国家，把国家说成是阶级调和的工具。这些说法都掩盖或歪曲了国家的阶级本质，国家既然是阶级斗争的产物，那么国家就不可能是超历史的、超阶级的、全民的，而是具有阶级性的本质。有奴隶制国家，也有封建制国家，还有资本主义国家、社会主义国家，而从来就没有什么超历史的、超阶级的抽象民主、抽象的全民的国家。实际上，国家是建立一种社会秩序，使统治阶级的压迫合法化、固定化，而这种秩序的建立不是阶级调和，而是一个阶级压迫另一个阶级的表现。
在阶级社会中，国家对内的主要职能是依靠暴力和强制机关统治被统治阶级，以保证统治阶级的经济基础、政治地位和根本利益。对外的主要职能是抵御外来侵略，保护本国利益不受侵犯。剥削阶级国家还担负对外侵略、掠夺的作用。国家除了这些主要职能外，还担负调整国内各阶级阶层关系、维护秩序、组织生产、发展经济、繁荣文化、统一道德、保障公平等职能。
国家是阶级斗争的工具，主要是就国家的阶级实质、主要特征而言。恩格斯说，国家官吏掌握了社会权力和征税权，就作为社会机关而凌驾于社会之上。剥削阶级的国家之所以对劳动人民进行剥削，是因为它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和统治被统治阶级的新手段。列宁认为，国家是占统治地位的阶级用来剥削被压迫阶级的工具，一切剥削阶级的国家都是剥削劳动人民的工具，是一个阶级对另一个阶级进行统治的工具。奴隶制国家是奴隶主压迫统治奴隶的工具，封建制国家是封建地主阶级压迫统治农民阶级的工具，资产阶级国家是资产阶级压迫统治工人阶级的工具。
第三，特殊的军队，还有监狱、法院、警察是国家政权的主要强力工具。
恩格斯指出，国家同原始社会比较，有两个基本特征，一是原始氏族组织是按血缘来区分它的居民，而国家则是按地区来划分它的国民;另一个是氏族组织有自己的自动武装组织，没有军队、警察和官吏等专门从事统治和压迫的社会权力，而国家却设立社会权力，构成这种权力的不仅有武装的人，而且还有监狱和各种强制机关。由于社会分裂为不可调和的敌对阶级，统治阶级为了维护其统治地位，建立了专门用以镇压被统治阶级的特殊的武装队伍、法庭、监狱、警察等强力工具，且特殊的武装队伍等强力工具随着剥削阶级国家国内阶级矛盾的尖锐化和对外侵略竞争的加剧而日益加强起来。
第四，国家随着阶级的消失而消亡，而国家的最终消亡必须经过无产阶级专政国家的过渡。
按照唯物辩证法的观点来看，任何一个事物都是一个过程，都有生、有死。无论是自然界的事物，还是社会领域的事物，都是如此，国家也不例外。恩格斯在《反杜林论》中深刻地揭示了国家产生、发展和消失的经济根源，指出国家是随着阶级的产生而产生的，也将随着阶级的消失而消失。国家不是永恒的，不是永存的。马克思主义认为，国家消亡的前提是阶级消亡，阶级消亡的前提是生产力高度发展，并在高度发展的生产力基础上，建立公有制的经济基础，国家阶级压迫的职能不需要了，国家才可以消亡。可见，国家完全消亡的经济基础就是共产主义公有制和社会化大生产的高度发展。
但有人曲解恩格斯关于国家消亡的思想，认为资产阶级国家也可以“自行消亡”。列宁坚决反对这种观点，认为这种观点是“对马克思主义的最粗暴的歪曲，仅仅有利于资产阶级”。列宁认为，资产阶级国家是不会“自行消亡”的，而要由无产阶级在革命中消灭它。因为国家是“实行镇压的特殊的力量”，资产阶级国家由无产阶级国家代替，决不能靠“自行消亡”来实现。
恩格斯所说的“自行消亡”的国家是指实行了社会主义革命以后的无产阶级国家。列宁根据马克思在《哥达纲领批判》中的分析强调指出，由于国家是阶级统治、阶级压迫的工具，在从资本主义过渡到共产主义的整个历史时期，必须坚持无产阶级专政，只有到了共产主义阶段，无产阶级专政的国家才可以“自行消亡”。国家消亡是需要一定的经济基础的，一定要把国家消亡同社会经济基础联系起来考察。当社会发展到不再有需要加以镇压的任何阶级的时候，也就不再需要国家这种实行镇压的特殊力量了。那时“国家”的政治形式是最完全的民主，而最完全的民主也只能自行消亡，这就根本不需要国家了。在社会主义条件下，由于社会主义经济基础的建立，实现了生产资料公有制和按劳分配制，社会主义民主将进一步发展，劳动群众参与国家管理和经济管理，学会管理社会生产和社会事务，这就逐步为国家消亡创造了条件。
红色的一百块 发表于 2023-7-7 11:13
特斯拉从事新能源车比国内厂商都要久吧，技术方面，BYD有没有独特的技术
你是这个行业的，那我请教一下 ...
逗比小子 发表于 2023-7-7 11:00
你作为领导难道不知道丛林法则吗？适者生存、弱肉强食，而不是又没能力又想吃多的，人家有能力还不让别人 ...
我不是LD
反垄断能不能解释你上面的疑问
凤纵雏 发表于 2023-7-7 11:17
我觉得你这个层次还是太低了。应该从更高的层次看
民主与专政、无产阶级专政与人民民主专政，这些问 ...
你就不要回复我了
连汇率上升或下降图形都看不懂，还装懂的人
熹微 发表于 2023-7-7 11:08
不理解你说的LD是指政府管理部门的LD还是企业管理的LD。
如果指企业管理的LD当然想得到这种“保护性”的 ...
我说的是新闻里做这个决策的LD
虽然贸易保护会有一堆垃圾小企业，但不也产生了BYD这样的出口企业
要是没有贸易保护，那这个行业要怎么办呢
你好你早 发表于 2023-7-6 22:52
会出现行业“内卷”现象，使企业没有正常的、正当地利润，不能扩大再生产，最终破产倒闭。这不利已不利于 ...
特斯拉有自主核心技术，蔚来小鹏没有又想保住利润。。。。又当裁判又当运动员
aofeng1117 发表于 2023-7-7 10:04
你认为国内的厂商卷得赢马斯克吗？谁第一个开始降价的，就是马斯克，他就是想一家独大，跟苹果一样，搞垄 ...
枪杆子在政府手里，你怕个屌。马云豪气干云照样被搞成孙子
红色的一百块 发表于 2023-07-07 11:13
特斯拉从事新能源车比国内厂商都要久吧，技术方面，BYD有没有独特的技术
你是这个行业的，那我请教一下，现在国产新能源汽车的利润率有多少%，如果降价销售，打得过特斯拉吗，还有利润支持研发吗，没有研发你所在车企还能支撑几年
还是那句话，没钱就不要出来玩，就跟建房子一样，没钱就不要建房子，最后成了烂尾楼又是老百姓承担。