单纯就第四点来说，您提的消防员灭火和警察逮人这个比喻不太恰当，这和抄表员在户主不知晓的情况下擅自入室抄表性质完全不同。前两者是紧急情况，后者完全可以下次再来抄，或者先打个电话经过户主同意再进去抄。我想了想，假如这件事发生在我身上，在我不知情的情况下抄表员擅自进了我家，因为没有丢东西嘛，我肯定不会去报警的，但是心里确实会不舒服。
经济学很重要的一点：产权。
管道、燃气的产权是谁的？
包括合同条款你琢磨过吗？它为何要与用户签合同？
社会，尤其城市中，其实就是众多个人权利的让渡以获取服务。
再者，农村班车与城市公交的区别，农村虽也有站台候车，但大都路上招手即停。而城市只能到站上下客。同样的公共服务，但对规则的执行程度不同。也就是说，越是城市，越对规则重视。 这么久没出来，原来还是老样子！哈哈 管道燃气，属于社会公共服务。
在某些时候甚至高于行政执法。
再者，偷水偷电偷气，相信都听过。包括私搭乱接，难道会因你不同意对方人员入室检查，就可拒绝？
现代经济学、法律大都基于一个认知：人的非理性。也就是说，你不是一个好的合作者，所以制定规则来监督、惩罚，以此逼你就范来合作。
就如近期马路上栅栏的恢复，就是说，给了自由度你就乱来，只好硬性约束。
说糙点，就像股神别有用心说狗，说明他真正在意的是觉得抄表员这条狗态度不好，不懂规矩。问题是，既然养狗，你养哈巴狗还是养狼狗？
包括那妈发帖控诉交警凶了她。
你看，本质都是明明自己有错在先，然后女人那种胡搅蛮缠把一切归究于：你敢凶我。
既然股神投诉公交司机、抄表员。同样，我也可以戳屌股神。他可以阴阳怪气损人为狗，我也可以直戳戳骂他丑八怪。
С?1216 发表于 2023-09-17 10:41
单纯就第四点来说，您提的消防员灭火和警察逮人这个比喻不太恰当，这和抄表员在户主不知晓的情况下擅自入室抄表性质完全不同。前两者是紧急情况，后者完全可以下次再来抄，或者先打个电话经过户主同意再进去抄。我想了想，假如这件事发生在我身上，在我不知情的情况下抄表员擅自进了我家，因为没有丢东西嘛，我肯定不会去报警的，但是心里确实会不舒服。
补充：
完全可以报警。
其实为何要主人同意情况下才入内。在于还有很多其它状况，尤其出现偷盗及更加恶劣的可能。
而股神此事，由于他门没锁，抄表员属于“误入”，但并非他所故意标的“非法擅入”。哗众，这是我恼他的原因。 这是典型的对人不对事。 Tron 发表于 2023-09-17 17:34
这是典型的对人不对事。
此言差矣。
公共空间，他发表他的言论，我发表我的言论。
这叫“言论自由”。
再者，股神赠我20金币，我回他20金币。
这叫“礼尚往来”。
接受他人的“批评斧正”，相信他和我都有这个肚量。
https://app.maidi.me/public/emotion/face_076.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_076.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_076.png 喂药20粒，也猛狠，
https://app-image.maidi.me/pic/20230917/1694947751421214_74.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9hcHAtaW1hZ2UubWFpZGkubWUvcGljLzIwMjMwNTA4L3FpX25pdV8xNjgzNTM2MjA3MTM0XzQ0NF81MzVfNDg0LnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
页:
1
[2]