@吉安股战场 发表于 2023-9-25 21:56:03

个人觉得这一种应该找他们赔偿,就算你是违规建的,他们也不能违规拆。

浮云123 发表于 2023-9-25 22:13:01

现在都是卫星图比对,以前建了就建了,新增建筑物都要审批,一户一宅。这种情况还真怪不得镇政府。

胡汉三 发表于 2023-9-26 06:09:41

@吉安股战场 发表于 2023-09-25 21:56
个人觉得这一种应该找他们赔偿,就算你是违规建的,他们也不能违规拆。

这个就不敢想了

胡汉三 发表于 2023-9-26 06:11:31

浮云123 发表于 2023-09-25 22:13
现在都是卫星图比对,以前建了就建了,新增建筑物都要审批,一户一宅。这种情况还真怪不得镇政府。

这个…

熹微 发表于 2023-9-26 12:39:22

@吉安股战场 发表于 2023-09-25 21:56
个人觉得这一种应该找他们赔偿,就算你是违规建的,他们也不能违规拆。

你这逻辑说不通啊!
既然知道你是违规建的,他们也不能违规拆。
你没认真看帖子吧,拆之前的几天前就已经告知过楼主不能建。楼主肯定没交代对方要求恢复原状。楼主拖着没自己拆,政府就只好强制动手拆。

胡汉三 发表于 2023-9-27 14:50:22

熹微 发表于 2023-09-26 12:39
你这逻辑说不通啊!
既然知道你是违规建的,他们也不能违规拆。
你没认真看帖子吧,拆之前的几天前就已经告知过楼主不能建。楼主肯定没交代对方要求恢复原状。楼主拖着没自己拆,政府就只好强制动手拆。

违建应该由何人认定?或者由哪个职能部门认定?既然认定是违建不应由职能部门出具书面通知?仅靠一张嘴就认定违建?同样前几年建的院子就是合理合法,如今建就不符合。那政府对于政策的解读是不是过于多样性过于随意了呢?如果同样前几年的院子也是属于违建,如今政府对于这种违建一个默许态度算不算选择性执法?算不算不作为呢?
页: 1 [2]
查看完整版本: 屁民的声音