关于某人“电动车不让带两个孩子的帖子有感”之我的看法
1、之前毛星火就政府是服务型机构还是暴力机器，与众多网友争辩了一番。也就是说，不管你怎么臆想怎么希望，这现实世界人类社会目前，是建立在武力威慑这个基础上，你无法回避的。
https://app-image.maidi.me/pic/20240315/1710469305555348_347.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9hcHAtaW1hZ2UubWFpZGkubWUvcGljLzIwMjMwNTA4L3FpX25pdV8xNjgzNTM2MjA3MTM0XzQ0NF81MzVfNDg0LnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
2、好，来看“灯塔”米帝这个参照物，我们都知它是三权分立的政治架构，且实际是个警察国家，通过暴力机关来统治，所以执法者相当严格，但凡民众在配合上有点不遵从，那是立马拔枪就射清空弹匣，事后还享受带薪休假。而如那位网红法官Frank Caprio大搞亲民秀，注意，他是司法者。
且，如当年黑人上大学一事，是当地居民、州政府抗议反对甚至威胁动用州内国民警卫队，而最高法院在大量民意反对下作出判决后，总统也得捏着鼻子派出军队来护送这几位黑人上大学。
也就是说，这就是你们平日热衷的“法治”，那为什么现在又不尊重立法、司法？
3、退一步讲，你可以要求执法人员给予人情体恤“高抬贵手”，而不是故意阴戳戳的用“枪口抬高”一词玩这种小把戏。苏的亡党亡国教训还历历在目，苏共不是没有试图改革，关键在于8.19的政变失败导致党无法掌握枪，最终走向解体。衰落的毛熊那付惨状你希望重演？
熟知的各国军队，都是要求服从命令、执行纪律。甚至很多都是文官治理，军方不得界入政治。而“服务”是当局政府或立、司法机关才有资格讲。
也就是说，你对政治制度、权责架构等等都一窍不通，那你总拿些鸡毛蒜皮阴戳戳的去上升到政治讨论空间，又蠢又坏。
4、世事如棋，也就是说，你得多想几步，你能考虑到后面的各种连锁反应、意外突发。不然怎会有“好心办坏事”呢。
5、其实这问题还真不是执法者、司法者利用自由裁量权来争取减少、免除罚款的问题，而是教育资源问题。之前社会各届共同努力下，有大量的资金资源投入在农村，但是随着城镇化少子化，农村大量校舍被闲置、大量教师将下岗，这个帐咱得好好算算。而不是一方面形成大量农村浪费，这城里一窝蜂来抢占有限资源带来各种社会问题。从家电下乡、村村通、希望工程、精准扶贫……可就抵挡不住土地财政的诱惑。什么都想办好，却真办起来时又心猿意马得陇望蜀。
6、所以个人以为，并不是什么教育集团化这种表面，而是利用目前少子化造成的教师多余，拿出建雄安的狠心决心将全部优秀教师予以高福利“发配”去农村、到乡镇。甚至其它很多资源也如此，用“不公平”的手段达到全民共享福利的这个公平目的。
7、政策，就如那句“治国如烹小鲜”，很简单的，水多了加面，面多了加水。人多就少生点，人少就多生点，有钱就多买点肉，没钱就喝碗粥……诸如此类，哪有什么对错高下。你随便站任意一方观点都有理，问题是，你只有周遭小圈子而缺乏大数据。就如企业家得通过三张表（1、资产负债表:钱从哪里来? 2、利润表:钱都干嘛用了? 3、现金流量表:钱够不够花?）来看问题，我们每人得学会用数据而不是观点来认知。
顺便再发个题外话（本不想吭声）：
包括成天买点东西，尽是些希望低廉、便宜的观点，想过后果吗？
《下沉时代》：1987 山姆沃尔顿
“只有在他去世之后，在这位沃尔玛的乡下创始人不再作为它的公众面孔出现之后，这个国家才开始明白过来，他的公司都做了什么。多年以来，美国变得越来越像沃尔玛。它变得廉价了。价格更便宜，工资也更低。工厂中的工会工作岗位减少，作为商店售货员的兼职工作增加。曾让山姆先生看到机会的小城镇变得越来越贫穷，这意味着那里的消费者越来越依赖于日常低价，因此他们所有东西都在沃尔玛购买，可能也不得不在那里工作。掏空心脏地带对公司的账本有利。在美国越来越富裕的那一部分地方ー一沿海城市和一些大城市一一许多消费者对沃尔玛和它宽阔的过道满怀恐惧，认为那里积着粗制滥造但不算危险的中国商品；于是他们转去昂贵的精品商店购买鞋子和肉类，好像多付点钱就能让他们对不断蔓延的便宜货免疫。与此同时，像梅西百货这样的前中产阶级经济堡垒逐渐消失，美国开始再一次变得像山姆先生长大的乡下一样。”
—— 大量广泛参与的商品竞争导致消费者能享受日益低廉的商品，可商家的利润越来越薄，连锁反应，企业工厂就得对工人越多压榨甚至以次充好。当已有消费市场饱合，一次次因供需不平衡产生危机，就不得不对外扩张，将产业转移至成本更低之处，借助手腕、手段拿到更低价格的粮食、能源等基础物资。利用战争摧毁对方已有商品基地形成买办大量倾销，发挥金融工具一次次掠夺……这就是米帝前面四十年的简单梳理。
景德镇的崛起，其原因就是恰恰抓住该历史机遇。
而我们接力而来的这个世界第一制造业大国，也将遭遇米帝的老问题。“修昔底德陷阱”虽然有可能不会真出现三战，但这种模式的弊端，消费需求己至天花板，内卷已至无以复加，人人都是商品低价的受益者又都是利润微薄的受害者。
来个课代表，把上面的总结精炼一下，太长不看。 tamyfx 发表于 2024-03-15 11:11
来个课代表，把上面的总结精炼一下，太长不看。
透过现象看本质，就是这。https://app.maidi.me/public/emotion/face_074.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_043.png