tamyfx 发表于 2024-04-21 06:18
如果交警这样判了你申请复议也是输，1、14岁骑车上路这点，不是说14岁骑车上路一定会发生交通事故，这次发生事故是你跟的太近不是他14岁。2、而他突然停车这事。可以解释说他觉得前面有要他停车避让的事。这个很主观，一件事你可能觉得没必要，但有人觉得有必要。还是因为你跟的太近，所以导致交通事故的发生。
有深度
tamyfx 发表于 2024-04-21 06:18
如果交警这样判了你申请复议也是输，1、14岁骑车上路这点，不是说14岁骑车上路一定会发生交通事故，这次发生事故是你跟的太近不是他14岁。2、而他突然停车这事。可以解释说他觉得前面有要他停车避让的事。这个很主观，一件事你可能觉得没必要，但有人觉得有必要。还是因为你跟的太近，所以导致交通事故的发生。
不是她解释前面有车要避让，交警就会信，得交警调这个地方的监控诶。我也想看下监控。如果是右转进入主干道的车子没有避让直行的车辆，我还得追加右转的汽车进来
999999999♛ 发表于 2024-04-21 13:59
不是她解释前面有车要避让，交警就会信，得交警调这个地方的监控诶。我也想看下监控。如果是右转进入主干道的车子没有避让直行的车辆，我还得追加右转的汽车进来
我猜交警肯定是判你全责，至于追加右转车辆，那看你离路口多远了，希望周一你能把结果发上来看下。
tamyfx 发表于 2024-04-21 14:08
我猜交警肯定是判你全责，至于追加右转车辆，那看你离路口多远了，希望周一你能把结果发上来看下。
周一就算我次责，我也不会立马发，有三天申请复议期呢
LOVE-88981 发表于 2024-04-21 08:48
你是没睡醒还是嗑药上头了？照你的逻辑我开车碰到前面停在那的我都撞上去，反正他全责是吗？
我不是刹车了吗？你故意撞上去，性质不一样
999999999♛ 发表于 2024-4-20 21:41
对方14岁，你要这样判，我绝对申请复议。你要这样判，会导致更多的未满16岁骑车上路。而且要查明她是否有 ...
他未满16岁起电动车会另外判处一个责任的哦，就是说事故而言，你没保持你安全距离，也就是说你自己驾驶不当摔了，简单说，前面一个18岁的人这样操作，你也一样会摔，你摔跤不是因为前方驾驶人的年龄，他未满16岁骑车，交警可以判处监管人一个责任，我小孩子上次起电动车，因为前免得小车突然转向，导致我小孩子摔到头，最后判的车子主责，我们次责，你这个也大概率会这样判
奇迹 发表于 2024-04-21 16:41
他未满16岁起电动车会另外判处一个责任的哦，就是说事故而言，你没保持你安全距离，也就是说你自己驾驶不当摔了，简单说，前面一个18岁的人这样操作，你也一样会摔，你摔跤不是因为前方驾驶人的年龄，他未满16岁骑车，交警可以判处监管人一个责任，我小孩子上次起电动车，因为前免得小车突然转向，导致我小孩子摔到头，最后判的车子主责，我们次责，你这个也大概率会这样判
如果她严格遵守法律，就不会出现在我面前。不要假设18岁的出现在我面前。
风车节 发表于 2024-04-21 13:12
引起事故的主要原因是你离的太近速度过快，如果前方是个20岁的人，你还不是要打碎牙往肚子里咽，一直揪着对方未成年那一点，关于未成年，交警自然会处理，但主要全责还是你
放心，前面就算20岁，他也不会认。
要么怪对方不该刹车，或刹车的理由不成立，或转而追究造成刹车的理由成立的人或物的责任。
全责不可能。我很多年前在深圳福永，从侧方向主车道汇车。结果后面一辆外地的大客车，蹭到我尾灯坏了。对方人车没事。我就车尾灯坏了。对方司机敲诈我，赔500。
图图18600 发表于 2024-04-21 18:52
全责不可能。我很多年前在深圳福永，从侧方向主车道汇车。结果后面一辆外地的大客车，蹭到我尾灯坏了。对方人车没事。我就车尾灯坏了。对方司机敲诈我，赔500。
对方车子应该掉漆了吧？不然的话怎么可能把你尾灯撞坏了？