看了胖猫的通告,.就明白公信力为什么越来越低了

预脱贫人士

飞翔1973 发表于 2024-05-20 17:20
女方最后转的你都不算，南方最后这笔硬转给女方的你就计算在内了？男方从共同账户里多取出7.5万元你也选择性忽略吗？
转了并不表示拿了，他们有投资花店等行为。
你说“通告整篇的避重就轻、选择性截取事实”。难道女方又是有什么硬后台？
我个人认为女方基本正常，并没有一味索取钱财，还是奔着结婚成家目的去的，男方恋爱脑，不想要硬塞的这种，难以理解！

谁让你说不同意见了，你看看人家立马给你扣帽子说你智商不足是捞女了。他的意见：真理。你的意见和他不同：智商不足，捞女

来自苹果APP客户端

凤纵雏

飞翔1973 发表于 2024-5-20 17:20
女方最后转的你都不算，南方最后这笔硬转给女方的你就计算在内了？男方从共同账户里多取出7.5万元你也选择 ...

又是个不会数数的。

胖猫合计转给谭竹79.9W，谭竹转给胖猫29.7W，共享钱包，胖猫存入17.3W，取出24.8W，谭竹存入23.6W，取出16.5W，去掉4000的利息，你自己算算，胖猫死前，谭竹净捞43.1W。所以胖猫死后，她姐姐说谭竹捞了50W。

胖猫死后，谭竹才转了他姐姐3W，他爸13.6W，净捞26.5W。

通告写成这样，你还说不是避重就轻。

凤纵雏

预脱贫人士发表于 2024-5-21 11:32
谁让你说不同意见了，你看看人家立马给你扣帽子说你智商不足是捞女了。他的意见：真理。你的意见和他不同 ...

你自己算算

胖猫合计转给谭竹79.9W，谭竹转给胖猫29.7W，共享钱包，胖猫存入17.3W，取出24.8W，谭竹存入23.6W，取出16.5W，去掉4000的利息，你自己算算，胖猫死前，谭竹净捞43.1W。所以胖猫死后，她姐姐说谭竹捞了50W。

胖猫死后，谭竹才转了他姐姐3W，他爸13.6W，净捞26.5W。

通告写成这样，你说是不是避重就轻。

凤纵雏

jaldm 发表于 2024-5-20 20:48
从胖猫最后转帐就知道不存在诈骗，有的人就是自己想当然，不符合他口味的都是假的。 ...

是不存在诈骗。没有问题，但是像胖猫这种人，估计就算被骗了50W也不会跳河，顶多是很生气很生气，但不会气到跳河。但是恋爱可以。

凤纵雏

正片通告看下来感觉就是，以为是捞女把人害死了。看了通告后，哦，原来是正常谈恋爱把人害死了。

预脱贫人士

凤纵雏发表于 2024-05-21 11:56
你自己算算

胖猫合计转给谭竹79.9W，谭竹转给胖猫29.7W，共享钱包，胖猫存入17.3W，取出24.8W，谭竹存入23.6W，取出16.5W，去掉4000的利息，你自己算算，胖猫死前，谭竹净捞43.1W。所以胖猫死后，她姐姐说谭竹捞了50W。

胖猫死后，谭竹才转了他姐姐3W，他爸13.6W，净捞26.5W。

通告写成这样，你说是不是避重就轻。

我没说你。女方到底算不算捞女这东西，你觉得算，有人站在别的角度觉得不算，我觉得都没问题。可以合理讨论，但是讨论不明白直接说和自己意见不同的人，是智商不足也是捞女吧，这种人身攻击我觉得很没品。（当然，我不是在说你）

来自苹果APP客户端

预脱贫人士

凤纵雏发表于 2024-05-21 12:00
正片通告看下来感觉就是，以为是捞女把人害死了。看了通告后，哦，原来是正常谈恋爱把人害死了。

而且我看你说是谈恋爱把男生害死了，或许你可以去了解一下男生的家庭。男生20岁之前吧，他妈骗他在空白纸上签字，害他做了个什么担保人，欠了二十几万。这个在官网，裁判文书网可以查得到。男方姐妹在互联网声讨女方，主要目的也是想搞流量，这一点通告里有说。所以男生自杀的原因到底是什么，现在除非人死复生否则谁也不知道真正原因。但是看他家人这个德行，我觉得他的自杀他家人也要付一部分责任。谈恋爱受伤也有原因，综合来看吧，我不觉得男生是完全因为谈这个恋爱自杀的

来自苹果APP客户端

飞翔1973

凤纵雏发表于 2024-5-21 11:55
又是个不会数数的。

胖猫合计转给谭竹79.9W，谭竹转给胖猫29.7W，共享钱包，胖猫存入17.3W，取出24.8W， ...

你光会算？死前最后强行转6.6万，人家女方什么态度？投资开花店转了7万，要不要去掉？
如果捞女，会这些钱来来回回转吗？女方会转回来29.7万吗？
看问题要看本质，钱在女方这里并不是女方就是捞。双方都见过家长朋友了，都共同开店做生意了，有共同的共享钱包，这关系到了那种程度就不多说了。明显胖猫思维不正常，属于这种自己有钱了就往女方给的，类似于家中丈夫赚了钱统统交妻子保管的做法。况且事发后，女方又不是不认账，这和捞女有本质区别懂吗？
基于事实，警方调查结果就是正常恋爱，钱给多少并不能掩盖真实恋爱的事实，警方的通告也撕下了“谭女是捞女”的标签，最近几天一堆流量明星道歉也说明了这点。

凤纵雏

飞翔1973 发表于 2024-5-21 17:30
你光会算？死前最后强行转6.6万，人家女方什么态度？投资开花店转了7万，要不要去掉？
如果捞女，会这些 ...

花店是谁的？如果是算投资的话，作为胖猫遗产，作为遗产继承人胖猫父母是否有权收回投资股份？

凤纵雏

预脱贫人士发表于 2024-5-21 15:46
而且我看你说是谈恋爱把男生害死了，或许你可以去了解一下男生的家庭。男生20岁之前吧，他妈骗他在空白纸 ...

2020年8月22日凌晨，22岁的可可（化名）在安徽巢湖边自杀溺水身亡。
在此之前，可可与男友阿豪曾因分手问题爆发过争吵。阿豪提出分手，态度坚决，可可见无法挽回，冲动之下竟选择结束自己的生命。
失去女儿的可可父母无法接受这一事实，将阿豪诉至安徽省巢湖市人民法院，索赔157万。
到底提分手的阿豪要不要为可可的冲动负责任？近日，该案的一审判决书在裁判文书网上公开。

可可出生于1998年，为完全民事行为能力人。可可在父母的店里工作，具有正常的工作、社交能力。从在公安机关形成的多份询问笔录可以看出，事发夜里，可可与多名朋友在一起娱乐打牌，情绪并未明显异常情况，甚至是开心。在阿豪要求与其分手后，可可始终在挽回，情绪激动。可见可可的轻生行为确因与阿豪的情感纠葛有关，甚至是因阿豪坚决要求分手导致的。

在本案中，从现有证据看阿豪与可可父母对可可的死亡均没有过错。但可可的死亡确实对其父母造成了很大的损失，特别是精神打击。考虑到本案实际情况，法院一审酌定阿豪补偿可可父母20万元。