暴涨
证券股https://app.maidi.me/public/emotion/face_088.png全线暴发。无差别暴涨。 又觉得行了？https://app.maidi.me/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_wulian.png Sabrina张某某 发表于 2024-07-31 11:34
又觉得行了？
A股本来就该行！就跟我们中国，我们中国人本来就该行一样！
只是因为制度的原因，政策的原因而不行。这种不行，也只是暂时的，不管现在行了，还是以后行了，终究都是要行的。 @吉安股战场 发表于 2024-07-31 11:36
A股本来就该行！就跟我们中国，我们中国人本来就该行一样！
只是因为制度的原因，政策的原因而不行。这种不行，也只是暂时的，不管现在行了，还是以后行了，终究都是要行的。
金融为实体服务，不是实体为金融服务。
实体不好，金融好的逻辑是啥？
行也不是现在行，懂落袋为安才好哦 Sabrina张某某 发表于 2024-07-31 11:46
金融为实体服务，不是实体为金融服务。
实体不好，金融好的逻辑是啥？
行也不是现在行，懂落袋为安才好哦
先不说实体为金融服务还是金融为实体服务。你说说打工的人为资本家服务，还是资本家为打工的服务？ 本帖最后由 @吉安股战场 于 2024-7-31 11:52 编辑
Sabrina张某某 发表于 2024-07-31 11:46
金融为实体服务，不是实体为金融服务。
实体不好，金融好的逻辑是啥？
行也不是现在行，懂落袋为安才好哦
实体不是金融资本办的吗？实体不为金融赚钱，金融为什么要办实体？你说实体该为金融服务还是金融该为实体服务？
不要被脑残的一些政治口号给洗脑洗坏了。
世界自有真理！政治口号不一定等于真理！ @吉安股战场 发表于 2024-07-31 11:51
实体不是金融资本办的吗？实体不为金融赚钱，金融为什么要办实体？你说实体该为金融服务还是金融该为实体服务？
不要被脑残的一些政治口号给洗脑洗坏了。
世界自有真理！政治口号不一定等于真理！
你这概念说的，是个明白人都知道漏洞百出。
所以你看看现在的美英等帝国，就是个个都指望金融赚快钱，赚不到的时候就开始寄希望于战争去烧杀抢夺。
你如果一直这么认为的话，我觉得你可能不适合社会主义国家生活，资本主义国家确实更适合你。但是不知道你对于人家要你交30%税这个事儿是否接受的了。
享受这个国家给你带来的一切福利，却要说它啥也不是。
这个跟口号一点关系都没有，但不要本末倒置。 Sabrina张某某 发表于 2024-07-31 11:59
你这概念说的，是个明白人都知道漏洞百出。
所以你看看现在的美英等帝国，就是个个都指望金融赚快钱，赚不到的时候就开始寄希望于战争去烧杀抢夺。
你如果一直这么认为的话，我觉得你可能不适合社会主义国家生活，资本主义国家确实更适合你。但是不知道你对于人家要你交30%税这个事儿是否接受的了。
享受这个国家给你带来的一切福利，却要说它啥也不是。
这个跟口号一点关系都没有，但不要本末倒置。
点到为止，自己思考。不做无谓的争论。 本帖最后由 @吉安股战场 于 2024-7-31 12:12 编辑
Sabrina张某某 发表于 2024-07-31 11:59
你这概念说的，是个明白人都知道漏洞百出。
所以你看看现在的美英等帝国，就是个个都指望金融赚快钱，赚不到的时候就开始寄希望于战争去烧杀抢夺。
你如果一直这么认为的话，我觉得你可能不适合社会主义国家生活，资本主义国家确实更适合你。但是不知道你对于人家要你交30%税这个事儿是否接受的了。
享受这个国家给你带来的一切福利，却要说它啥也不是。
这个跟口号一点关系都没有，但不要本末倒置。
还是最后说一个吧。
这个跟社会主义和资本主义没有关系。
社会主义有人，有实体，有资本，有金融，资本主义也有人，有实体，有资本，有金融。
社会主义的人是人，资本主义的人也是人。社会主义的钱是钱，资本主义的钱也是钱。没有本质区别。
就跟社会主义的天、云和雨跟资本主义的天、云和雨是一个性质一样。
所谓社会主义和资本主义，所谓社会主义和资本主义的不同，是人为刻意制造的理论，用来达到特殊目的的。
你觉得社会主义和资本主义有不同，你想达到什么目的呢？说实话，我觉得社会主义和资本主义没有不同，或许是因为我并不想达到什么目的。