前法官解密冤案真相：为顾及公检两家颜面，送人坐牢成了顺水人情？
姚无咎律师 步虚集2024年08月09日 09:35 浙江 580人听过
昨晚，刷到一位前资深法官UP主，谈论唐山民警陈志伟喊冤一事。但视频中真正令人吃惊的部分，却是对今日刑事审判中冤假错案潜规则的揭示，可将其概括为“疑罪从有”。
视频地址如下：https://b23.tv/ih4nAc0
笔者曾从事媒体行业数年，深知大众舆论是平反一桩冤案的首要力量。成为执业律师后，阅读的第一本专业书籍，就是朱明勇大律师的《无罪辩护》。从中可以看出，在假装有媒体的时代，少部分冤假错案，借助公众舆论、法律专家的共同呼吁，最终得以平反昭雪。
媒体监督全面消失的今天，一桩冤案如何才能冲破重重阻碍，获得无罪宣判？这简直成了屈原式天问。
一桩冤案，倘若再审改判无罪，不仅公检法具体办案人员终生追责，主管领导也要担责。于此，也便不难理解，为何有些冤案尽管天下皆知，却迟迟无法改判。
这两年，全国优秀公诉人田莹女士，公然在法院门口为夫喊冤，在网上闹得沸沸扬扬，严重扰乱了圣王临朝，天下无讼的和谐气氛。但很多人不知道，田某还有一个更著名的身份：环形钥匙扣冤案公诉人
https://app-image.maidi.me/pic/20240811/1723343009383780_444.webp?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9hcHAtaW1hZ2UubWFpZGkubWUvcGljLzIwMjMwNTA4L3FpX25pdV8xNjgzNTM2MjA3MTM0XzQ0NF81MzVfNDg0LnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
2012年，厦门李某龙从国外买来一个枪形钥匙扣，长度约4厘米。考虑到该玩具挂件的娱乐性，设计师设计了击发功能，但并未设计弹药等配套产品。随后，李某委托工厂对该挂件进行仿制生产，并公开售卖。2018年7月，李某在福建家中被辽宁鞍山警方抓捕，罪名为涉嫌非法买卖枪支。
2021年6月4日，该“枪形钥匙扣案”在辽宁鞍山中级人民法院一审宣判，3人分别被判处有期徒刑三到四年，蒙冤至今。
这就是轰动一时的枪形钥匙扣冤案，堪称对全人类智商的侮辱。但公安机关却堂而皇之地代表国家将苦主逮捕，田莹检察官堂而皇之地代表国家提起公诉，法官更是堂而皇之地将三名苦主送进大牢。光天化日，朗朗乾坤，人类史上最荒唐的冤案，科幻作家都不敢如此编造的冤案，就此载入青史。
记得辩护律师无奈地当庭请求：“如果认定是枪，我建议法庭对被告人判处枪决，用这个钥匙扣枪执行。如果打不死，请放被告人回家。”
公众根本无法想象，在公、检、法、纪委、监察委等机构重重盯防之下，为何冤案最终还是发生了，且至今无法重审？传说中的自我监督、自我纠错机制到哪里去了？
看完那位前法官的讲述，你就能明白，大量缺乏有力证据的冤案，法官为顾及公检两家面子，最终不得不委屈己意，将原本无罪的案件，定为有罪。他人数年冤狱，化作顺水人情。刑法的核心原则“疑罪从无”，就这样在制度创新之下，变成了“疑罪从有”。
被告在我们公检两家威逼利诱之下，已经认罪认罚，你却来个无罪宣判？你让我们的面子往哪搁？你还想在这个系统混吗？你公然破坏游戏规则，这个过家家的游戏还怎么玩下去，你敢这样，我就找你家长，让你饿饭、罚站！
日断两百案，件件是冤案。这原本是法考生的自我解嘲，却可悲地成为某些司法人员的现实写照。
最后结果我们都看到了，不仅大量手无寸铁的民众被迫上网公开喊冤，连曾经执掌他人生杀大权的干部、警察、法官、检察官，也如雨后春笋般冒了出来，手持身份证、执业证公开喊冤。你们这是怎么了？说好的洞房花烛抄党章，临危一死报君王呢？
作者简介：姚无咎，国内首位全科律师，杭州初代擦边律师。著有禅宗题材系列作品《荥阳僧》《一千零九夜》《大雪满空山》《银碗盛雪：禅宗滋养下的古典艺术》，注译有董其昌《画禅室随笔》。
无耻之徒？是那种人，不知道啊 本帖最后由 吉安刘洋 于 2024-8-11 14:08 编辑
九十年代那时流行手枪型打火机，且当时社会秩序较乱，抢银行这种大案时有发生，搞得人心惶惶。
某日一人吃完早餐，边走边掏烟，结果掏出了手枪型打火机欲点烟。他没注意自己刚好路过银行，押款车正在旁边，有数名安保，当场把安保吓到，抬手一枪……
乱世用重典，矫枉过正，政策有其沿袭性，对于枪支的管控仍不敢掉以轻心。正如美国枪支泛滥造成警察神经高度紧绷随时掏枪射杀，景德镇之所以社会环境较安全警民关系和谐不会轻易掏枪，很重要一点为对枪械的严格控制，你才敢跟警察这种暴力机关打交道，才有种撒泼碰瓷大呼“警察打人啦”。
任何事都有其利与弊。只讲弊而无视利，非蠢即坏。 本帖最后由 吉安刘洋 于 2024-8-11 14:55 编辑
上点年纪的相信对农村生活有点印象，小时大人连火柴都不准你玩。烧了自家事小，若一旦哪怕烧了别人的禾秆都要被全村人指指点点，谁家无故失火首先怀疑的就是你。纵火罪自古就不轻。所以小孩玩火很容易招来大人的打骂，且再三叮嘱，在外面玩时，只在门外玩，不可进人家里，卧室厨房鸡窝更不可随便去。
道理都是相通的，只要有过家人对你的这番家教，你不会犯禁惹出什么事来。
（很多小孩傻乎乎的，对大人的打骂总认为自己不过玩下并没惹祸而不服气要争辨。）
今天只不过没什么家教而己，以自由为名，无知地屡屡触碰现实禁忌，不自知还不服气。
任何事一旦涉及公共秩序上了秤，本来四两的事，那就千斤也打不住。
https://app-image.maidi.me/pic/20240811/1723349839934868_958.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9hcHAtaW1hZ2UubWFpZGkubWUvcGljLzIwMjMwNTA4L3FpX25pdV8xNjgzNTM2MjA3MTM0XzQ0NF81MzVfNDg0LnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20 基层法院是最乱的 这文章还是律师写的，不懂办䅁程序。办案人员是没有权利认定该物件为枪支的，要认定为枪支要首先送司法鉴定机构鉴定该物件属于枪支，具有杀伤能力。从文章所述可以看出，该物件具有枪支的击发功能，只是没有生产与之相配的弹药。所以该物件应该认定为枪支，应为空枪也是枪，只要有人生产出相应的弹药就可以持枪危害社会，所以，该案不冤。 还有包青天吗 记得辩护律师无奈地当庭请求：“如果认定是枪，我建议法庭对被告人判处枪决，用这个钥匙扣枪执行。如果打不死，请放被告人回家。”
页:
[1]