江西11城卫星图实测——市辖区建成区+工业区面积排名
本帖最后由 孔乙己丙丁 于 2024-9-14 11:40 编辑前几天抽空发了一下吉安13个县市区的城区面积大小的排名，有人觉得此类数据发出来很有必要，也有些人对此有争议。我以为，争议是正常的，也必须容许争议。因为涉及到包括卫星图拍摄时间不统一、实测时存在一些误差、对各城区城乡边界难以清晰区分等客观原因。当然，更多人是对行政区的争议，有人提到井开区和吉安县没有分开的必要。此事暂且按下不表，仁者见仁，总要有一个标准。总之，即便存在一些争议，但是大体的框架，各县城发展规模的基本面貌，已经呈现给大家，想必各位心中已有定数。
所以，在吉安这个系列之后，再次整理了一份江西全省的城市建成区规模卫星实测图。如同之前关于吉安系列的一样，本次全省系列同样会存在争议，之前存在的各种客观原因同样会出现在本系列中。并且，基于本人对江西各市深入了解的程度不一，对各市城区的边界区分可能比吉安本土的更加模糊，所以存在的误差可能会更大。即便如此，我也愿意整理出来，让大家对吉安在江西全省的实际情况有一个更清晰的定位。虽然每年都有经济上的统计数据，但相比冷冰冰的数字，城市卫星图对城市规模发展的认知看起来会更直观。
在开篇之前，同样有必要把本次测量的标准提前说明：
测量标准不同于住建部的官方标准，不同于住建部的官方标准，不同于住建部的官方标准，重要的事情说三遍！！！
1. 本次测量的区域范围包括各城市辖区的建成区以及与之所属的工业区（市级开发区和区级工业区），不包括所属县。
2. 实测的区域边界与之前的标准一样， 大面积城市绿化、公园、水体，如处在被城区包围之内，将纳入测量范围，如没有，则不纳入。
3. 为最大化呈现区域面积，城市的卫星图截取方向并不一定保持正北方向。
4. 各城市卫星图拍摄时间并不统一，但中心城区基本都是2022年之后的，误差可能会存在城区边缘和远离城区的工业区地带。
5. 有争议，很正常。讨论请理性，不要吵，不要闹，不要上纲上线。这只是一个参考帖，当不了饭吃，定不了性，改变不了任何事情。
言归正传，开始上图，顺序按区域面积从小到大。
第11名：景德镇 62.5平方公里
坦白讲，景德镇的建成区面积是最实打实，最没有水分的。从图上看，城区密度建设紧凑，留空的地块较少。另外有个吃亏的在于，与之几乎融城的浮梁县没有计入测量范围，因为本次测量的标准不包括所属县。浮梁作为景德镇的母县，现在却成为其下辖县，想来有点意思。
第10名：鹰潭 68.1平方公里
作为江西四小市之一，前有景德镇，现有鹰潭，对他们实在不能太苛刻，毕竟其辖县少，腹地小，立市时间也短，且基本都是以工业立市。鹰潭因铜矿和早年的火车交通枢纽而发展起来，一举从贵溪下辖的一个镇跃升为地级城市，同景德镇一样，反客为主，反子为爹。从城市建成区来看，原来单中心的月湖区发展较快，不过才撤县设区没几年的余江，与鹰潭主城的融城之路还有一段路要走。
第9名：萍乡 78.3平方公里
还是江西四小市之一，排在这个名次，情理之中。作为一座以煤矿起家立市的城市来说，现在萍乡面临的最大问题就是资源枯竭之后的艰难转型。在这个转型没有完成之前，萍乡如今的发展速度之慢，也是预料得到的，貌似已经是江西的吊车尾了。至少在20年前，萍乡市区比吉安市区要繁华得多，三十年河东河西，想来唏嘘。
第8名：吉安 89.3平方公里
按理讲，这个位置应该是留给新余的，毕竟江西四小市只剩新余了。无奈，吉安不争气。在江西传统的几大农业地区之中，吉安的市区规模一直是最弱的，反应在人口、工业、商业等多个维度上。在本世纪10年代那段时间，像上饶、九江、赣州等纷纷改区的背景下，吉安县一直没能推动，造成如今城区规模较小的尴尬局面。加之市级开发区又远离中心城区，无法融城联动。如果按照以上城市的标准，甚至东乡之余抚州，广丰之于上饶，如此远的飞地都能设区，吉安县完全是有设区的条件的。但，说一千道一万，核心数据的羸弱并不会因为一个县区的性质改变和得到巨大的提升，加快加强中心城区的壮大是政府当下的迫切任务。
第7名：宜春98.7平方公里
几个大市之中，只有宜春是单区城市了，在抚州设东乡区之后，宜春更孤独了。但单区城市的好处就是，可以紧紧围绕这个中心发展，不会因某届政府的一时一策而摊大饼。所以从图上看，宜春城区+开发区的格局一目了然。再者，宜春东部的丰樟高三市给的压力一直不小，袁州只得不停努力才跟得上。
第6名：抚州107.4平方公里
抚州与吉安有很多相似之处，历史上都是江西的文化支柱，一个临川、一个庐陵，半个江西。但发展至今，也相似的落后于时代，基本处在同一水平。整体上看，抚州全市要稍落后于吉安市，但从城区上看，临川区明显比吉州区强了不止一个档次。在东乡设区之前，临川虽是抚州的唯一核心，但东乡也有分庭抗礼之力。如今设区之后，相隔50公里之远的东乡，不仅没了主动发展权，也再也无力抗衡临川了。个人觉得，东乡设区，不是明智之举，丧失了东乡的活力，也并没有给抚州有多少加强。有的，只是名义上城区的扩大。
第5名：新余 110平方公里
新余也是一个单区城市，但他的城区面积有如此规模，主要得益于新钢厂区规模的占地之大，加之新余开发区与城区紧密相连，能紧紧抱团打造中心城区。所以，我一直认为，对于小城市来说，明智的做法不是把远距离的飞地作为摊大饼的城区，而是就近发展才会加快融合。城市规模太小，规划区域划大了毫无意义。之前有说到抚州的东乡，其实还包括吉安的井开区，以吉安的体量，开发区当初若规划在如今的吉安职院一带会融合发展的更好。
第4名：上饶123.7平方公里
其实在20年前，上饶城区的规模跟吉安差不多一个档次，但是如今这个时间机器跑下来。吉安与上饶之间，拉开了不止一个档次。曾经上饶县撤销设区之后的广信区与上饶中心城区信州完全融城，加上上饶的开发区也是紧紧贴合中心城区发展，所以在如今的城市规模来看，即使除去遥远的广丰，上饶市区在江西也有一席之地。
第3名：九江 135平方公里
九江这个排名，基本没有多少悬念。虽然原来的九江县，现在的柴桑区因为特殊的地理阻隔了与九江市区的融合，但从图上看，九江已经把快速高架修到了柴桑区。交通的便利将加快柴桑与主城的融合。加之，本身九江市区就早有规模，除了上饶，其他城市短时间内也难以望其项背。
第2名：赣州 218.8平方公里
要说江西哪个城市发展最快，无疑是赣州了。得益于其苏区政策，还有个省域副中心的定位，赣州近些年城市空间格局拉得很大，铺得很开，高架一路架满三区。像远离主城20多公里的南康，如今看起来几乎也要融城了，这个距离放在吉安，差不多是在泰和的位置。想想看，吉安还有多少路要走。
第1名：南昌 566平方公里
南昌这个有水分，这得承认。包括南昌县与主城融合得太过紧密，难以把其分开计算，这是所有城市中唯一特例。除了这个水分，还有一些工业区间的留空地带，面积太大没有一一剔除。所以，实际面积应该要打个8折。南昌在江西看似遥遥领先，独一档。但与吉州在吉安的情况一样，南昌在与外省省会对比之时，也是相形见绌，尴尬得无以复加，上不了台面，登不上大雅。这就是事实。
全图对比就没必要放了，毕竟各市之间的差距实在有点大，放个排名表了事。各位对各城市有更了解的，欢迎补充。
我们吉安县拿回井开区回来就行，不喜欢并到市里被青原区的吸血 按照都市区建成面积算，实际应该是这样：加吉安县113了，上饶广丰那么远要减，抚州减东乡，那两个区太他们远了，这样吉安排第四 争地盘了 天空有朵云 发表于 2024-09-14 12:00
我们吉安县拿回井开区回来就行，不喜欢并到市里被青原区的吸血
井开区是你家的 朱尼尔 发表于 2024-09-14 16:49
井开区是你家的
笑话，井开区不是吉安县的吗， 吉安是我家，文明靠大家 版块归属地查询 关于井开区，非常赞同楼主观点。把井开区放在吉安县绝对是一个天大的错误。在城市规模这点上，吉安本身基础非常薄弱，利用工业区扩大中心城区规模是最有效的方法，遗憾的是这个大招浪费了。即使吉安县撤县设区，也只是刷了点数据而已，跟赣州章贡区新老城区无缝连接相比，融城质量差太远了。禾河两岸的荒地没二十年也消灭不了。真的是一步错，步步错。 潮起嘲落 发表于 2024-09-14 20:33
关于井开区，非常赞同楼主观点。把井开区放在吉安县绝对是一个天大的错误。在城市规模这点上，吉安本身基础非常薄弱，利用工业区扩大中心城区规模是最有效的方法，遗憾的是这个大招浪费了。即使吉安县撤县设区，也只是刷了点数据而已，跟赣州章贡区新老城区无缝连接相比，融城质量差太远了。禾河两岸的荒地没二十年也消灭不了。真的是一步错，步步错。
没有吉安县的曾老领导，就不存在所谓的井开区，以前本来就是敦厚工业区跟吉安市本级一点噶都不搭，曾领导是为吉安县某福利不是为市本级，就因为曾老的存在吉安县才能够独立到现在不然早就被这些所谓的市本级给拿捏了成区了
页:
[1]
2