吉安刘洋 发表于 昨天 21:55

关于吵着要退保

以前的户籍制度较严,有城乡壁垒。一旦进城,就得交还原有土地。故当时的退休金大都是城市居民,若城市居民和下岗职工,不交社保金,一分钱养老金也没有。
而农民手上有土地山林这项重要生产资料,能实现土地养老,山林养老,宅基地养老……

改开后,农民进城打工,好些人也希望能与城里一样拿退休金,双保险,所以社保开始扩大覆盖面。
后面则有些未缴社保的则以交了公粮等为由头吵吵想免费拿退休金。
尤其婚嫁市场,开始流行男方父母有退休金省得添麻烦而受女方青睐。

现在延迟退休政策一下来,算下帐,社保没太大香头,反正家里的田地国家己确了30年的承包经营权,不就又吵吵着要退。

https://app-image.maidi.me/pic/20240919/1726754102745781_874.png?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9hcHAtaW1hZ2UubWFpZGkubWUvcGljLzIwMjMwNTA4L3FpX25pdV8xNjgzNTM2MjA3MTM0XzQ0NF81MzVfNDg0LnBuZw==/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20

吉安刘洋 发表于 昨天 22:13

土地政策国家应该不会变,保证言而有信,而随着年轻人都离开农村,30年的确权之后,土地估计会加快流转。

货币的贬值倒在其次,不管拿退休金还是卖粮,都会跟着市场走,倒也不用担心。但医疗看病买药等资源物价上涨,没医保仍不妥。

癌股没救了 发表于 1 小时前

典型愤青,农民以前交公粮几十年,到头来有社保?有多少?https://app.maidi.me/public/emotion/face_043.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_043.png

癌股没救了 发表于 1 小时前

好比一个人要去南昌,去长途车站买票50元的票,等你坐车走到樟树的时候,司机突然跟乘客说,由于汽油价格上涨,所以各位乘客需要补票,每人15元,请问乘客是补还是不补?这个时候在等下一班车的乘客听说半路要加钱,分分退票,这个时候一个愤青就出来粑粑说这些退票的人种种不好?可笑不?

吉安刘洋 发表于 1 小时前

癌股没救了 发表于 2024-09-20 07:11
典型愤青,农民以前交公粮几十年,到头来有社保?有多少?

我己经特意点明:

                  土地,是项重要的生产资料。

你们特喜欢对这回避装神,假扮啥都没有很可怜。

吉安刘洋 发表于 1 小时前

癌股没救了 发表于 2024-09-20 07:17
好比一个人要去南昌,去长途车站买票50元的票,等你坐车走到樟树的时候,司机突然跟乘客说,由于汽油价格上涨,所以各位乘客需要补票,每人15元,请问乘客是补还是不补?这个时候在等下一班车的乘客听说半路要加钱,分分退票,这个时候一个愤青就出来粑粑说这些退票的人种种不好?可笑不?

不用瞎打比方,看世界上其它国家就可以了。

当社会生产力的发展进入某阶段时,各国均会遇到老龄化、少子化,造成政府供给的社会福利无法支撑维持,均要对此改革应对。

为此,我之前就发过《正视“老龄化”》、《法国养老金改革动用的宪法49.3条款》等帖。

你们等政策出来了才想起讨论,吵着退保。——挺傻的。
页: [1]
查看完整版本: 关于吵着要退保