如果是以下情况，你会考虑生二胎吗

唯上智下愚不移 发表于 2021-01-13 12:36
从概率学角度讲，穷人更应该多生，出现天赋异禀小孩的概率更高，只要有一个出息了，家族都翻身了，中产阶层有一定的经济能力，有培养后代的能力，可以寄托于培养不用依靠概率天意，生几个取决于自己的经济能力，对于富人来讲，多生既可以提升天才概率，同时家庭也有培养后代能力！以上是建立在期望后代成才的前提之上。也有家庭生育后代仅仅是喜欢小孩，期望的不过是一家幸福平安，随着社会保障制度的发展，只要有一个人工作，全家仅仅是吃饱穿暖的话应该不难，至于大病大灾什么的，毕竟是小概率事件，中国没有几个家庭敢说能承担得起家庭中一个成员的重大疾病治疗费用，对于贫苦家庭来讲，生一个和两个区别不大，生第二个的投资比第一个小很多，而相对回报率更高

从现实角度来讲，你的概率学就是放屁，现在十六七岁的孩子都知道寒门难出贵子，现在是资本优先的社会，没经济基础和社会关系想出人头地？你是做春秋大梦吧？再一个，一个有出息了带动一家人？这个孩子得有多大能力才能带动得了一家人啊？换位思考你是那个有出息的，你会想着挑起一家七八口人的重担么？现在是二十一世纪了，不是改革开放初期，房价都能把人压死，这年头是自己能混好都很困难还带动一家人，不知道你是不是火星来的，你放眼看一下社会，一万个人里面有一两个人能做到一个人带动一家人的么？

来自苹果APP客户端

讲的真好

来自苹果APP客户端

刘小兰 发表于 2021-01-13 09:00
文明落后及无脑的人都认为多子多福。养一个是养，养多个也是养，有数量没质量而已。还有就是当年计划生育生一个小孩的父母跟偷生二胎或农村可生二胎的比较觉得亏大了，所以想生二胎可以理解。

你知道马斯克有三兄妹吗？

来自安卓APP客户端

一生二，二生三，三生万物。常言道一个好汉三个帮，三人行必有我师，三个臭皮匠顶一个诸葛亮。三生三世，生几胎还望三思。

来自安卓APP客户端

唯上智下愚不移 发表于 2021-01-13 12:36
从概率学角度讲，穷人更应该多生，出现天赋异禀小孩的概率更高，只要有一个出息了，家族都翻身了，中产阶层有一定的经济能力，有培养后代的能力，可以寄托于培养不用依靠概率天意，生几个取决于自己的经济能力，对于富人来讲，多生既可以提升天才概率，同时家庭也有培养后代能力！以上是建立在期望后代成才的前提之上。也有家庭生育后代仅仅是喜欢小孩，期望的不过是一家幸福平安，随着社会保障制度的发展，只要有一个人工作，全家仅仅是吃饱穿暖的话应该不难，至于大病大灾什么的，毕竟是小概率事件，中国没有几个家庭敢说能承担得起家庭中一个成员的重大疾病治疗费用，对于贫苦家庭来讲，生一个和两个区别不大，生第二个的投资比第一个小很多，而相对回报率更高

一生二，二生三，三生万物。常言道一个好汉三个帮，三人行必有我师，三个臭皮匠顶一个诸葛亮。三生三世，生几胎还望三思。

来自安卓APP客户端

谁说生孩子对身体不好，那些长寿的不都孩子多吗

来自安卓APP客户端

我觉得楼主干脆终生都不要生最好，省得害人害孩子，这个毒鸡汤太毒了，最好先让楼猪吃一口，我们再看看，建议楼猪一个都不要生的举手

来自安卓APP客户端

文艺小青年 发表于 2021-1-13 09:12
可以这样说，虽然现在来看 计划生育有很多令人诟病的地方，但作为独生女 其实是感谢这个政策的，让我们能活 ...

这种事情没有对错，但是能判断你们的行为是自私的，上一辈不是不生是政策不允许，这一辈政策允许是可以生的，老人家想家庭兴旺，多子多孙，老人家为了什么？不就是想享受小孩子带来的快乐吗，这有错吗？

吉福霸王 发表于 2021-1-14 08:52
这种事情没有对错，但是能判断你们的行为是自私的，上一辈不是不生是政策不允许，这一辈政策允许是可以生 ...

没错啊 各有各的立场 但是 只考虑天伦之乐 就不考虑多生一个孩子实际负担 这就不自私了？真的就是 生出来自然能养活 各有各的命？那些自己都快吃不上饭的人 还要生生生的 想着有一个孩子出息了 全家都跟着翻身的思想 才是最恶心的

有老人帮带最好了，没有老人帮，老婆就绑在孩子身上了，收入少一半，苦巴巴

来自安卓APP客户端