我们拥有的财富并不完全是我们创造的,我们拥有的财富也并不是完全属于我们.
这题目有点大,本想百度,复制粘贴点东西,省事.但好像没有.
只好免为其难,大题小做.
我们常常听人说,我用自己的工资买衣服,我花自己的钱,不论花多少,别人都无权说三道四.
我们常常听人说,别人自己赚的钱让自己生活过好点怎么了？为什么不可以买衣服买房买车买猫粮？人人拼命赚钱不就是为了生活过好点吗？
我们常常听人说,人家养猫养狗,人家买车，人家没让你出钱，人家自己有能力养猫买车，钱是人家自己的.
......
一切都似乎都很在理,一切似乎都天经地义.
可我就想,我们拥有的钱就真是我们的吗? 我们拥有的财富就真是我们创造的吗?
比如某猎人,上山猎得山羊一只,重50斤,在市场卖得5000元. 这一只山羊,就是该猎人创造的财富吗?这5000元就完全是猎人的吗?
我想大家都能得出答案.山羊是山羊父母生的,是山上的树和草养的,并非猎人创造的.猎人在市场卖得5000元,一部分应该属于除了大自然.这5000元,是别人辛勤劳动的结晶,别人不买,你一分钱也不会拥有.别人辛勤劳动结晶的5000元,也是从社会上赚取的其它人的劳动结晶.
财富,它源自自然,财富,它来自社会.猎人获得的5000元财富,不完全是猎人自己.猎人没有权利想怎么花就怎么花这5000元.在必要的情况下,猎人应该将这5000元,部分回馈大自然,部分回馈社会.
我想这逻辑不会有错吧?
比如某农民,种地一年,收获5000斤稻谷,在市场卖得10000元. 这5000斤稻谷,就是该农民创造的财富吗?这10000元就完全是农民的吗?
我想大家细想也都能得出答案.稻谷种是祖辈传下来的,稻谷是稻田里长的,稻田是祖辈开垦的.稻谷生长离不开阳光雨露.这5000斤稻谷是该农民种出来的,但我们的祖辈和提供阳光雨露的大自然,都是出力有功的.这10000元,并非完全属于该农民,也是属于社会和自然.
该农民没有权利想怎么花就怎么花这10000元.在必要的情况下,该农民应该将这10000元,部分回馈大自然,部分回馈社会.
我想这逻辑也不会有错吧?
根据马克思理论,劳动创造价值.资本的本质是剥削劳动力,榨取剩余价值.从这个理论出发,工人获取的工资,完全是该工人的劳动创造的,工人打工获取的财富,完全属于该工人所有.甚至该工人的劳动创造的还不只这些,还被资本和老板榨取走了剩余价值的那部分财富.但事实是这样的吗? 不完全是.
大家都知道,稻草用来捆柴火,也就2毛钱一斤,稻草用来捆青菜,是3块钱一斤,稻草用来捆猪肉,是10块钱一斤.同样的道理,同一个工人,放到不同的工厂,放到不同的岗位,创造的财富不一样,所获取的工资数量也不一样.这说明工人工资获取的财富,也并非完全是工人创造的,并非完全属于工人.劳动岗位是社会的,我们在劳动岗位上获取的财富也具有社会属性.我们的工资收入并非完全属于我们个人.我们没有权利想怎么花就怎么花!
老板投资办厂获取的财富,避开榨取雇员的剩余价值不说,老板投资办厂的资本所得,也不完全是他个人的.比如办厂要设备吧?生产设备要技术吧?用设备生产产品要技术吧? 别说他支付了专利费,别说他付过技术员工资.这远远不够,很多专利技术都是在人类几千年的技术积累上发展起来的,而这些基础技术是没计算进专利费的.任何投资生产的任何产品,都是建立在人类几千年的物质文明基础上的.老板投资办厂获取的财富,也非完全是个人资本创造的财富,很大程度上,也是人类社会创造的财富.理所当然不能想怎么花就怎么花!
......
综上所述,无论猎人、农民、 工人还是老板，我们这个社会的每一个人所拥有的财富都不完全是我们个人创造的.我们这个社会的每一个人所拥有的财富都不完全是属于我们个人的.我们这个社会的每一个人所拥有的财富都不完全是我们个人想怎么花就怎么花的.
财富是社会的,之所以为我们个人所拥有,只是按社会规则划归了我们个人.
财富我们必须取之有道,财富我们必须用之有道.
财富我们不能想怎么获取就怎么获取,财富我们不能想怎么花就怎么花.
否则就犯天条.否则就会被罚被仇.
社会仇富,就是因为富人财富取之无道.
社会仇富,就是因为富人财富用之任性.
献丑了.欢迎斧正. |
83025
57
变色卡
千斤顶
