男子闯红灯被撞，还要求司机赔钱？交警硬核回怼

发生交通事故的时候，可能很多人都有种错觉，认为谁是弱势群体谁就更有理，实际上这是一种错误的认知。3月17号傍晚，在江西省新余市赣西大道与中山路交叉口，一辆电动车闯红灯与正常行驶的小车发生碰撞后，电动车司机李某理直气壮地要求小车司机赔偿，但随后赶来的交警严厉地呵斥了李某的行为，现场硬核回怼。

通过公共视频可以看到，电动车在红灯时左转，与正常直行的白色小车发生轻微碰撞。经初步调查后，交警认为李某闯红灯是造成事故的主要原因，可李某却不满意这样的处理结果，认为他才是被撞的一方，对方理应赔偿。

电动车司机李某：有这么处理的嘛？

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：我按照法律法规来，就是闯红灯全责。

电动车司机李某：碰死了怎么办？

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：碰死了也按责任来划分，现在是法治社会。

电动车司机李某：她看到有人来了，不能赶紧踩刹车。

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：你为什么总是怪别人，不是从自身找问题呢？你应该要看灯，红灯黄灯都是不允许闯的，法律是有明文规定的。

电动车司机李某：我就是有点责任。

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：你不是有点责任，你闯红灯就是全部责任，而不是有点责任。

电动车司机李某：要不你叫她出点钱给我好吧。

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：为什么人家要出钱给你？是什么理由？你闯红灯是对的啊？人家还要赔钱？

面对电动车司机的“我弱我有理”强盗逻辑，江展宇说，他当时怼了回去，也是出于他的本能反应。

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：电动车司机对交通规则特别蔑视，而且根本毫无交通法规概念，包括他说的话都是强盗逻辑。那么我作为一名执法者，应该依法依规对该起事故进行责任划分，所以我当时会对电动车司机说出那些话，也是出自自己一种本能的反应。

白色小车司机朱女士告诉记者，她是外地人，当时她们一车又只有两名女子，碰到对方这样的态度，起初心里还有些害怕，后来看到交警这么公正的处理，让她觉得很温暖。

白色小车司机 朱女士：可能看到我们是两个女孩子，然后那个大哥（电动车司机）一直要求我们赔偿，交警可能也实在是看不过去了，我当时觉得交警都是非常公正的，他不会帮任何一个人说话，就是按法律法规来，就是感觉很温暖。当时这个事情，如果不是交警帮我们处理，可能我们也没那么快得到解决办法。因为新余的交警，也让我对新余有非常好的印象。

江展宇：处理事故不是“我弱我有理”

应客观分析事故原因

其实，民警江展宇在处理交通事故中，已经不是第一次向不合理诉求说不了。2019年7月，江展宇在处理一起交通事故时，面对受伤电动车主不给6000元赔偿就要躺医院的诉求，他也是毫不犹豫地回怼。

伤者 严某：如果你不出六千可以，那我就到医院去躺着可以呗。

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：你到医院躺着躺一年咯。

伤者 严某：你看我这脚都有点肿......

新余市公安局交警支队城北大队民警 江展宇：动不动就医院躺着，可以检查，可以拍片子，听不得你讲这个话。你说正常的理赔要赔钱，人家适当补偿给你，我们支持，达不到要求就说去医院躺着，你这个话说给谁听。

“我作为一名事故处理的民警，首先我是一名执法者。如果我作为一名执法者，都不能做到公平公正去处理每一起交通事故，那老百姓怎么能感受社会的公平正义呢？现在的处理事故，已经告别了原来的‘我弱我有理’我是弱者观念，我们分析的是事故形成的原因，不是考虑你是否受伤，是否在交通参与中是弱势群体，始终以法律为基准，依法依规公平公正、客观地认定每一起交通事故的责任划分。”江展宇说。








来源：都市现场

都不对.
不是闯红灯有理,不是谁弱谁有理.也不是看见有人闯红灯不刹车无责,更不是合法行驶可以合法撞死违法行驶的.
合法行驶的和非法行驶的都是人命.
不闯红灯是道德也是法制;看见有人违法闯红灯不刹车也是不道德不法制.

很多人不清楚，对于交通事故，我国的法律是法院四审制，一审判决不服二审，二审名字叫终审，实际上并不是，因为不服还可以申请再审，再审不服还可以申诉。从实际案例上看，一二审一般都会支持负全责的非机动车赔钱。

来自安卓APP客户端