人民日报：“动态清零”可持续而且必须坚持

张洪涛 · 2022-10-11 22:28:49

ais羊欣发表于 2022-10-11 21:40
老百姓必须无条件支持和疫情抗争到底

那当然，不然就有罪过

专业软件服务 · 2022-10-11 22:52:05

老百姓瑟瑟发抖

一路狂奔 · 2022-10-11 23:23:55

今天，人民日报发表作者为“仲音”的评论员文章——《“动态清零”可持续而且必须坚持》。这是在近期国内多地疫情有所反复的情况下，官方媒体就中国防疫政策导向发出的最明确信号。

我一直是“动态清零”政策的坚定支持者，我每天关注国内外疫情数据和各国经济发展情况，中国当前实施的“动态清零”政策，依然是全世界综合成本最低的防疫政策。（中国式抗疫，依然是全世界成本最低的防疫模式）

原因很简单，第一，“动态清零”政策有着清晰、严谨的科学依据。

从世界各国的情况来看，现在疫情还远未到结束的时候。最新的奥密克戎各种变异毒株传染性极强，对有基础疾病、高龄人群等脆弱群体，依然有很大的伤害。

北半球即将进入冬季，即便是在美国，也有很多专家担心，在今年冬天，新冠与流感叠加，会进一步加重美国医疗体系的负担。

疫情进入第三年，从世界各国的情况下，哪个国家不认真防疫、哪个国家选择“躺平”，哪个国家的老百姓就要付出惨重的代价。

美国抗疫失败，让美国民众付出了惨重的代价。美国作为全球最富裕、人均医疗投入和人均占有医疗资源最丰富的国家之一，抗疫失败，创下了新冠感染人数最多、死亡人数最多两个可耻的纪录，一定会给这个国家在世界史上留下一个永恒的污点。

第二，“动态清零”政策符合中国的国情，体现了中国特色社会主义制度的优越性。

中国人口众多，人均医疗资源并不富裕，60岁及以上的新冠脆弱人群总量高达2.67亿。如果任由疫情蔓延，像一些西方国家一样，在民众当中搞残酷的社会达尔文主义式“死亡轮盘赌”，后果将不堪设想。

坚持“动态清零”，保护的就是我们的爷爷、奶奶，保护的就是我们的父亲、母亲。

而且，坚持“动态清零”，不仅仅保护了高龄、有基础病的脆弱人群，实际上也保护了我们每一个人。

因为，一旦疫情失控，造成医疗体系挤兑甚至是崩溃，其他病人也将受到影响。国外一些地方，疫情严重时，母亲抱着发烧的孩子苦苦哀求、无处就诊，就是一个惨痛的教训。

再考虑到新冠病毒即便是对年纪较轻、身体比较健康的人群，也有一定比例的致死率，还有所谓的“长新冠”等问题，我们可以说，坚持“动态清零”，就是在保护我们每一个人。

放眼全世界，一些国家选择在病毒面前“躺平”，一方面是因为这些国家的社会组织和动员能力不足，根本没有办法像中国这样真正做到“动态清零”；另一方面也是因为，这些国家的治理和运行逻辑决定了，当政者难以让整个社会为保护脆弱人群而付出抗疫的代价。

那么，为什么到现在依然有一部分人希望“彻底放开”，希望“不要再管疫情”了呢？

具体来说，也有几种原因：

第一，有些人只看到了防疫给自己工作和生活工作带来的不便，而不去考虑不防疫可能会产生的严重后果，甚至天真地以为，只要不防疫，社会就能立即恢复正常运转、经济就能立即好起来。这种想法无论是从事实还是从逻辑层面加以审视，都是错误的；

第二，有些人以讹传讹，不尊重科学，简单地认为，现在奥密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代价去防疫了，他们看不到中国高龄、有基础病的人群数量庞大、人均医疗资源不充分等现实，盲目鼓吹向那些躺平的国家学习。实际上，即便是2022年，美国仍因抗疫失败而让老百姓付出了惨重的代价。从2022年年初到9月下旬，美国新增新冠死亡人数超过22万。而过去十几年里，美国每年因为流感死亡的估计人数最多时也只有5.2万。因此，说奥密克戎是大号的流感，缺乏科学依据。

第三，还有一部分人并不反对“动态清零”，但是他们对于一些地方在防疫中层层加码，不能做到科学和精准，有很多意见。要争取这部分人群对“动态清零”政策的支持，关键还是要不断完善和改进各种防疫措施，要真正把防疫给民众生活和工作所造成的影响降到最低，要真正在“防疫、保民生、促经济”三项工作中做到统筹兼顾。不能因为“动态清零”政策有科学依据、整体上是对的，就允许一些地方过度防疫、任性防疫。从根本上来说，坚持“动态清零”，与不断完善和改进防疫措施，真正做到精准防疫、科学防疫并不矛盾。

最后，我还想说一点，防疫不仅仅是一个医疗、健康问题，西方政客和西方媒体过去两三年也一直在防疫问题上针对中国打“舆论战”。他们完全无视自己国家防疫失败让普通老百姓承受的惨痛代价，反而一再就中国的防疫政策、疫苗等问题信口开河、大放厥词。西方政客和西方媒体一再抹黑、歪曲、攻击中国的防疫政策，绝对不是为了中国人民的生命和健康考虑，而是为了攻击中国，为了搞乱中国民众的思想，为了破坏中国社会的团结。我可以肯定地说，如果中国现在选择放弃“动态清零”，一旦疫情失控，他们会变本加厉地攻击中国，会进一步煽动一些人的不满情绪。所以，在防疫问题上，我们也要警惕西方媒体和西方政客的险恶用心，要坚持把对的事情做好，要坚持把对的事情做对。

坚持“动态清零”，是为了我们每一个人的利益，因此，在坚持动态清零的过程中，也需要我们每一个人的理解、配合和支持。相对来说，目前在一些疫情不太严重的省、直辖市，人员内部流动基本不受影响，这已经是很不错的局面了。常态化防控，要求我们每个人按时做核酸、自觉遵守各种防疫建议和防疫规定，我们也要配合、支持，这是作为一个公民应尽的义务。

很多事情，要放到长时间尺度上，才能看得更清楚。中国坚持“动态清零”，是综合成本最低的防疫政策，越往后，这个结论会越清晰。

我们都期待疫情早日结束，但疫情确实存在复杂化、长期化的问题，这个时候，我们每个人就该做什么做什么，我们不需要无谓的争论，也不需要过度的焦虑。不管世界怎么乱，只要14亿多中国人实事求是、团结一致，我们就一定会成为各方面情况最好的国家之一，对此，我们也要有信心。

来自安卓APP客户端

一路狂奔 · 2022-10-11 23:29:21

一路狂奔发表于 2022-10-11 23:23
今天，人民日报发表作者为“仲音”的评论员文章——《“动态清零”可持续而且必须坚持》。这是在近期国内多地疫情有所反复的情况下，官方媒体就中国防疫政策导向发出的最明确信号。

我一直是“动态清零”政策的坚定支持者，我每天关注国内外疫情数据和各国经济发展情况，中国当前实施的“动态清零”政策，依然是全世界综合成本最低的防疫政策。（中国式抗疫，依然是全世界成本最低的防疫模式）

原因很简单，第一，“动态清零”政策有着清晰、严谨的科学依据。

从世界各国的情况来看，现在疫情还远未到结束的时候。最新的奥密克戎各种变异毒株传染性极强，对有基础疾病、高龄人群等脆弱群体，依然有很大的伤害。

北半球即将进入冬季，即便是在美国，也有很多专家担心，在今年冬天，新冠与流感叠加，会进一步加重美国医疗体系的负担。

疫情进入第三年，从世界各国的情况下，哪个国家不认真防疫、哪个国家选择“躺平”，哪个国家的老百姓就要付出惨重的代价。

美国抗疫失败，让美国民众付出了惨重的代价。美国作为全球最富裕、人均医疗投入和人均占有医疗资源最丰富的国家之一，抗疫失败，创下了新冠感染人数最多、死亡人数最多两个可耻的纪录，一定会给这个国家在世界史上留下一个永恒的污点。

第二，“动态清零”政策符合中国的国情，体现了中国特色社会主义制度的优越性。

中国人口众多，人均医疗资源并不富裕，60岁及以上的新冠脆弱人群总量高达2.67亿。如果任由疫情蔓延，像一些西方国家一样，在民众当中搞残酷的社会达尔文主义式“死亡轮盘赌”，后果将不堪设想。

坚持“动态清零”，保护的就是我们的爷爷、奶奶，保护的就是我们的父亲、母亲。

而且，坚持“动态清零”，不仅仅保护了高龄、有基础病的脆弱人群，实际上也保护了我们每一个人。

因为，一旦疫情失控，造成医疗体系挤兑甚至是崩溃，其他病人也将受到影响。国外一些地方，疫情严重时，母亲抱着发烧的孩子苦苦哀求、无处就诊，就是一个惨痛的教训。

再考虑到新冠病毒即便是对年纪较轻、身体比较健康的人群，也有一定比例的致死率，还有所谓的“长新冠”等问题，我们可以说，坚持“动态清零”，就是在保护我们每一个人。

放眼全世界，一些国家选择在病毒面前“躺平”，一方面是因为这些国家的社会组织和动员能力不足，根本没有办法像中国这样真正做到“动态清零”；另一方面也是因为，这些国家的治理和运行逻辑决定了，当政者难以让整个社会为保护脆弱人群而付出抗疫的代价。

那么，为什么到现在依然有一部分人希望“彻底放开”，希望“不要再管疫情”了呢？

具体来说，也有几种原因：

第一，有些人只看到了防疫给自己工作和生活工作带来的不便，而不去考虑不防疫可能会产生的严重后果，甚至天真地以为，只要不防疫，社会就能立即恢复正常运转、经济就能立即好起来。这种想法无论是从事实还是从逻辑层面加以审视，都是错误的；

第二，有些人以讹传讹，不尊重科学，简单地认为，现在奥密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代价去防疫了，他们看不到中国高龄、有基础病的人群数量庞大、人均医疗资源不充分等现实，盲目鼓吹向那些躺平的国家学习。实际上，即便是2022年，美国仍因抗疫失败而让老百姓付出了惨重的代价。从2022年年初到9月下旬，美国新增新冠死亡人数超过22万。而过去十几年里，美国每年因为流感死亡的估计人数最多时也只有5.2万。因此，说奥密克戎是大号的流感，缺乏科学依据。

第三，还有一部分人并不反对“动态清零”，但是他们对于一些地方在防疫中层层加码，不能做到科学和精准，有很多意见。要争取这部分人群对“动态清零”政策的支持，关键还是要不断完善和改进各种防疫措施，要真正把防疫给民众生活和工作所造成的影响降到最低，要真正在“防疫、保民生、促经济”三项工作中做到统筹兼顾。不能因为“动态清零”政策有科学依据、整体上是对的，就允许一些地方过度防疫、任性防疫。从根本上来说，坚持“动态清零”，与不断完善和改进防疫措施，真正做到精准防疫、科学防疫并不矛盾。

最后，我还想说一点，防疫不仅仅是一个医疗、健康问题，西方政客和西方媒体过去两三年也一直在防疫问题上针对中国打“舆论战”。他们完全无视自己国家防疫失败让普通老百姓承受的惨痛代价，反而一再就中国的防疫政策、疫苗等问题信口开河、大放厥词。西方政客和西方媒体一再抹黑、歪曲、攻击中国的防疫政策，绝对不是为了中国人民的生命和健康考虑，而是为了攻击中国，为了搞乱中国民众的思想，为了破坏中国社会的团结。我可以肯定地说，如果中国现在选择放弃“动态清零”，一旦疫情失控，他们会变本加厉地攻击中国，会进一步煽动一些人的不满情绪。所以，在防疫问题上，我们也要警惕西方媒体和西方政客的险恶用心，要坚持把对的事情做好，要坚持把对的事情做对。

坚持“动态清零”，是为了我们每一个人的利益，因此，在坚持动态清零的过程中，也需要我们每一个人的理解、配合和支持。相对来说，目前在一些疫情不太严重的省、直辖市，人员内部流动基本不受影响，这已经是很不错的局面了。常态化防控，要求我们每个人按时做核酸、自觉遵守各种防疫建议和防疫规定，我们也要配合、支持，这是作为一个公民应尽的义务。

很多事情，要放到长时间尺度上，才能看得更清楚。中国坚持“动态清零”，是综合成本最低的防疫政策，越往后，这个结论会越清晰。

我们都期待疫情早日结束，但疫情确实存在复杂化、长期化的问题，这个时候，我们每个人就该做什么做什么，我们不需要无谓的争论，也不需要过度的焦虑。不管世界怎么乱，只要14亿多中国人实事求是、团结一致，我们就一定会成为各方面情况最好的国家之一，对此，我们也要有信心。