宁夏高院法官近乎疯狂的枉法裁判呢？

青原金雨印章 · 发表于 2023-5-9 15:54:00

宁夏高院法官郭晓赟、张梅芝、刘丹琼：何苦要近乎疯狂的枉法裁判呢？

悦顺律师司法观察与评论 2023-05-05 16:36 发表于北京

老百姓都知道，打官司就是打证据，当事人惟一能作的，就是给法官证据，法官给当事人事实；当事人给法官请求权基础，法官在整个法域中找出认定案件事实和应当适用的法律，根据自己找出的法源，依法作出事实认定和法律适用而结案。如果法官无证定案，胡乱认定案件事实，将“有”认定为“无”，将“A”认定为“B”而枉法裁判，在当下诉讼“走程序”，审级在“空转”的司法现实或惯例下，法官敲下的很难是正义，或许是对善良的敲诈，更可能是司法大屠杀之类的人间灾难！

窥斑见豹，从宁夏高院（2022）宁民申1832号案可以想像出如下场景：由于欠缺作风正派、法律业务精湛、职业道德操守良好的合格法官，打官司不能依法获得质优价廉的的司法公共产品，打官司极有可能一趟趟空跑，一件件空转，程序走完了，心也伤透了，钱也花干了，得到的却是“司法二次伤害”、“司法三次伤害”！好可怜啊，善良的宁夏人民！

宁夏高院法官郭晓赟、张梅芝、刘丹琼枉法裁判近乎丧心病狂（R1）

宁夏高院（2022）宁民申1832号案，案情简单明了，《总承包合同》第22条“合同价款的支付”第1款第4项约定的融资款2.23亿元付款条件——“机组整套启动168H满负荷试运结束”，整个案件就查清这一个事实，案结事了！作为法官，查清这么一个案件事实，有那么难吗？本案审理结果告诉善良的人们，法官依法判案，“真难”，相当得难！难倒了三波法官！而枉法裁判，太容易了，没有什么后果与成本！还可以“带病提拔”！即如一位行为经济学家所言，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，枉法裁判背后都是司法腐败，行贿受贿，哪位法官冒着坐牢的风险无缘无故的去枉法裁判呢？因受贿而枉法裁判，行贿方得利了，捂都捂不住，怎么可能告发呢？通过查处枉法裁判就能令行贿受贿案曝露，反过来，又能扼制枉法裁判！也许，这种观点是正确的。

机调试，始终过不了整套启动“满负荷”调试这道坎！而只能达到“带负荷”，为此，双方2019年形成1月9—10日、6月2日、7月19日三个《会议纪要》，其中，1月9—10日的《会议纪要》明确证明，1#机组始终不符合开机调试条件，一直未予开启调试，为此，“共同确认在2019年1月31日前完成1#、2#机组的168h试运行调试工作”。6月2日、7月19日的《会议纪要》，商讨如何把没有建设的环保设施等尽快完工，尽快把不合格设备修理、更换，相关费用先由兴尔泰公司垫付，竣工验收后在结算时一并扣除，尽快提交资料以通过宁夏特检院检测报告，相约恒力公司在2019年8月15日前提交资料给兴尔泰公司，在收到资料后15个工作日内申请“环保验收、安全验收、质检验收”等验收工作。而这两个《会议纪要》被中卫中院（2020）宁05民初26号案以无恒力公司签名为由“不予采信”，其中，7月19日的《会议纪要》签名页被法官毁灭而卷宗中全无。
过错的，承担各自的过错责任，然后过错相抵，法官有个前置程序，必须向当事人释明，如果返还范围能够确定的，可以一次性判决，不能确定的，告知当事人另行起诉，这是最高人民法院《九民纪要》规定得非常清楚的内容，就这么简单的一个案件，作为一个高级人民法院的判决，完全不按法律规定和合同约定审判，根本不予理会当事人约定的机组整套启动168H满负荷试运合格这一要式法律行为的有无！

宁夏回族自治区高级人民法院（2021）宁民终643号、(2022)宁民申1832号民事裁判，完全不是在依法审判，而是根据法外因素或利益在枉法审判，法律明确而具体的规定，当事人明确而具体的合同约定，代理人苦口婆心辩护与解释，完全不予审酌！甚至达到不可理喻程度！

本当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条等法律规定申请再审，上列被控告人对本人的《民事再审申请书（补充事实理由）》中的第一条第（一）项到第（八）项、第二条第（三）项到第（六）项、第四条第（一）项、第（二）项、第五条、第六条第（一）项、第（五）项、第七条事实与理由、法律适用等故意颠倒黑白，作出枉法裁判，严重侵害司法公正和国家法律的正确实施，严重侵害当事人正当、合法的财产权益，直接驳回再审申请人的再审申请，其行为构成枉法裁判罪，应依法追究其刑事责任！

来自安卓APP客户端