十问高铁打人的观点情况

青原金雨印章 · 发表于 2023-5-13 20:51:25

是否存在执法犯法、伪造证据、欺骗公众、诽谤网暴？十问成都和江油警方！

原创大别山观察野获编 2023-05-13 15:20 发表于安徽

高铁打人这件事，貌似并不复杂，为何闹得如此沸沸扬扬？好像背后有什么了不得的复杂案情！本文这十个问题，暂时不敢轻下结论，还请成都和江油的警方赐教！

第一个问题，什么叫“全程录像”？

你们警方公布的视频，是以“全程录像”的名义发布的，那么请问“全程”的定义是什么？

为什么你们的“全程录像”没有杨某某一行人的辱骂的内容，为什么那位“东北大哥”的发言只保留了一句开头，后面全部被剪掉？——包括他作为在场人员指出的事实：是后排先骂人、先录视频、先动手。

你们是掌握公权力的官方机构，这样的发布行为，有没有法律风险？

链接：路人视角高铁打人视频

第二个问题，你们的视频和同车乘客的视频大不一样，到底谁造假？

网络上有大量在场乘客拍摄的视频，与你们公布的完整视频可以说大不一样，尤其是请问是什么原因？这些乘客的视频是不是伪造？

不管是你们造假还是网友造假，请问伪造视频要承担什么后果？

第三个问题：杨某某一行人，到底是谁?

根据你们发布的视频和通报，前排的王某某是孤身一人，杨某某是一行人，请问杨某某的一行人，到底是几人？他们是什么身份？他们在这件事中起到了什么作用？

第四个问题：杨某某要求王某某向小孩道歉，是否合法？

显然，王某某要求后排小孩不要踢座椅，是合情合理合法的，那么杨某某为什么提出这样的要求，居然要前排受骚扰的王某某道歉，她有什么理由和依据？

第五个问题：谁先挑事？谁先骂人？谁先录视频？谁先动手？

据网络上其它“非全程录像”的视频，是后排杨某某的小孩先踢前排座椅，是后排杨某某一行人先骂人，是后排杨某某先用手机录视频，也是杨某某本人先动手打人——这一切，在你们的视频、通报和处理结果中，有没有体现？

莫非就体现在300块钱的罚款差价之中？

第六个问题：江油派出所半夜问话7个半小时，到底问出了个什么？

按照你们公布的视频、通报，别说7个半小时，7分半钟都用不了，事情很简单嘛，那么深更半夜问话7个半小时，到底在问什么？有什么必要？问出了什么结果，有没有体现在通报之中？

第七个问题：谁提出的5万元和解条件？

请问和解一事是否属实？按照你们公布的视频、通报，事情的前因后果如此简单明了，还有什么必要花钱和解？5万元应该不是小数目，花钱和解的动机和必要性是什么？

难道是被打的王某某提出来的？那也未免太荒谬了，如果是，建议查下她的精神状态。

第八个问题：有没有网络水军混淆视听？

你们的“全程录像”和通告发布之后，网络上短时间内迅速冒出大量观点、内容都极其雷同的自媒体文章，而且都是以你们公布的“全程录像”和通告为依据的，这是否正常？是否符合网络水军的特点？是否违法？

第九个问题：你们对这件事的处理，有没有参考同车那位“东北大哥”的意见？

这种事情其实一点都不复杂，而且同车乘客众多，他们作为在场人员，前因后果、是非曲直比警方要清楚得多，考虑到那位“东北大哥”在视频中就完整的重现了整个事情的关键过程，他的发言也得到了全场热烈的掌声，显然，他的发言和态度具备很大的参考价值。

那么，你们到底有没有参考？——可别说你们不知道他说了什么，你们是在“全程录像”的最后部分，把他的发言剪掉了。

第十个问题：普通人被别人骂了、打了，到底该怎么办？

请你们给一个官方指导，每一个普通人，如果遇到前排王某某这样的遭遇，得怎么做才能维护自己权利、免于7个半小时的半夜调查、免于挨了打挨了骂还可能要被网暴的灾祸？

请赐教！

来自安卓APP客户端