这个事故会怎么判

你全责

你主责

你好你早 发表于 2024-04-20 20:46
如我是处理民警，你要负主要责任！因为你是后方车辆，要与前车保持足以采取紧急措施的安全距离；雨天路面湿滑，更加要减速、控距！

你只说了我的违法，但是对方最大的违法你没讲，对方连骑电动自行车上路的资格都没有，你咋不讲！！

如果交警这样判了你申请复议也是输，1、14岁骑车上路这点，不是说14岁骑车上路一定会发生交通事故，这次发生事故是你跟的太近不是他14岁。2、而他突然停车这事。可以解释说他觉得前面有要他停车避让的事。这个很主观，一件事你可能觉得没必要，但有人觉得有必要。还是因为你跟的太近，所以导致交通事故的发生。

你主责，不满16骑车次责，事故的主要原因是未保持安全距离

全国人民都知道后车要保证足够的安全距离，后车主责确认无疑，交警划分事故责任的原则是路权原则第一，安全原则第二，楼主强调的年龄问题属于安全原则

你好你早 发表于 2024-04-21 00:52
申请复核是你的权利！

但我预计：复核结果是维持原来的责任认定！

因为：
1、前车的骑行(驾驶)人员未达法定年龄是违法行为，但不是引起事故的主要原因；
2、前车遇突发情况采取制动措施是人的本能应激反应，也是骑行(驾驶)人员采取的紧急避险行为，是正常的！所以才要求同车道行驶的后车要与前车保持安全距离！

我车速也不快，雨天路滑。如果对方严格按照法律来，不会出现在我前面，我也不会急刹车，具体还得看监控，看对方到底有没有正当理由停车。如果前车是避让次路右转进主干道的汽车，我觉得有必要把汽车追加进来。右转车辆要避让直行车辆

tamyfx 发表于 2024-04-21 06:18
如果交警这样判了你申请复议也是输，1、14岁骑车上路这点，不是说14岁骑车上路一定会发生交通事故，这次发生事故是你跟的太近不是他14岁。2、而他突然停车这事。可以解释说他觉得前面有要他停车避让的事。这个很主观，一件事你可能觉得没必要，但有人觉得有必要。还是因为你跟的太近，所以导致交通事故的发生。

解释也得有证据，比如监控，如果没有证据也是白搭。

你好你早 发表于 2024-04-21 00:52
申请复核是你的权利！

但我预计：复核结果是维持原来的责任认定！

因为：
1、前车的骑行(驾驶)人员未达法定年龄是违法行为，但不是引起事故的主要原因；
2、前车遇突发情况采取制动措施是人的本能应激反应，也是骑行(驾驶)人员采取的紧急避险行为，是正常的！所以才要求同车道行驶的后车要与前车保持安全距离！

她未满16岁就骑电动车上路，不追究全责，那以后小孩都可以骑滑板车扭扭车上路，电动二轮车上高速公路，道路岂不是要乱套？

你是没睡醒还是嗑药上头了？照你的逻辑我开车碰到前面停在那的我都撞上去，反正他全责是吗？