reactionary 发表于 2022-7-26 13:24
打个比方，同性性行为好比坐飞机，异性性行为好比坐汽车，空难死亡几率毫无意义高于公路车祸，但从绝对值 ...
你自己看看你前面发言说的是比例还是绝对值？
reactionary 发表于 2022-7-26 13:24
打个比方，同性性行为好比坐飞机，异性性行为好比坐汽车，空难死亡几率毫无意义高于公路车祸，但从绝对值 ...
评价一个行为是否有风险，肯定是感染HIV人数，除以该行为的总人数；比如100对同性恋，2对感染了，那感染率不是2%吗？那同样10万异性恋，产生3列HIV感染，那不是3/100000, 那异性恋产生的感染人数还多余同性恋，那你认为异性恋更危险？另外，由于男同性恋生理结构的原因，完成性行为的方式确实比女同性恋危险，所以男同更容易感染，你认为不科学？
事业单位 发表于 2022-07-26 16:59
我全家没有人得艾滋。我们是正常的异性恋。
快了
sky834 发表于 2022-07-26 17:07
你自己看看你前面发言说的是比例还是绝对值？
我说的比例，是中国hiv携带者总人数中异性恋占比远高于同性恋占比，大概60%多对30%多这样。
我说的几率，是在某一次特定的性行为下，同性性行为感染hiv的风险几率高于异性性行为。
哪里有问题？
sky834 发表于 2022-07-26 17:07
你自己看看你前面发言说的是比例还是绝对值？
以防你还是不懂，我再说个更直观的。假设100个hiv携带者，那么中国的数据是异性恋60+，同性恋30+，这是绝对值的数据。
由于性行为方式的差异，在某一次同性性行为中被感染hiv的可能性要高于异性性行为。这是几率的概念。
reactionary 发表于 2022-7-26 17:43
我说的比例，是中国hiv携带者总人数中异性恋占比远高于同性恋占比，大概60%多对30%多这样。
我说的几率， ...
知道你的意思，但60%和30%没有任何意义，因为不能根据你这个数据说明问题的严重性，不能说明60%比30%更严重，如果一个数据不能说明一件事情的性质，这个数据没有任何意义！
本帖最后由 sky834 于 2022-7-26 17:58 编辑
reactionary 发表于 2022-7-26 17:46
以防你还是不懂，我再说个更直观的。假设100个hiv携带者，那么中国的数据是异性恋60+，同性恋30+，这是绝 ...
你说的60和30想要表明什么呢？母体都不一样，然后去比较2个数据？
sky834 发表于 2022-07-26 17:29
评价一个行为是否有风险，肯定是感染HIV人数，除以该行为的总人数；比如100对同性恋，2对感染了，那感染率不是2%吗？那同样10万异性恋，产生3列HIV感染，那不是3/100000, 那异性恋产生的感染人数还多余同性恋，那你认为异性恋更危险？另外，由于男同性恋生理结构的原因，完成性行为的方式确实比女同性恋危险，所以男同更容易感染，你认为不科学？
首先，中国异性恋hiv携带者的数量大概是同性恋携带者的2倍，可不是你说的“多一点”。
另外，回到我的例子，空难几乎必死无疑，但如果你根本没有机会坐飞机（实施同性性行为），却要天天坐汽车（异性性行为），那你应该更多担心公路车祸还是坠机事故？
滥交，嫖娼，性交易，这些才是性病飞速传播的罪魁祸首，无关性取向。那些一边咒骂同性恋一边以做大保健找小姐py的人，也根本高贵不到哪里去。不得hiv，其他性病也在不远处等着他们。替他们的妻子和女朋友默哀。
sky834 发表于 2022-07-26 17:55
知道你的意思，但60%和30%没有任何意义，因为不能根据你这个数据说明问题的严重性，不能说明60%比30%更严重，如果一个数据不能说明一件事情的性质，这个数据没有任何意义！
60%和30的意义就是不要用贬低羞辱同性恋来给自己脸上贴金。中国庞大的异性恋hiv携带者是怎么来的？认为这个数字没有意义的人最清楚。
sky834 发表于 2022-07-26 17:56
你说的60和30想要表明什么呢？母体都不一样，然后去比较2个数据？
总体怎么不一样？总体都是中国hiv携带总人口。异性恋占其中的60%+，同性恋占30%+。怎么不一样了？