reactionary 发表于 2022-7-26 17:59
60%和30的意义就是不要用贬低羞辱同性恋来给自己脸上贴金。中国庞大的异性恋hiv携带者是怎么来的？认为这 ...
你学过统计学吗？评估一个行为的风险是这样看绝对数吗？母体都不一样，中国有多少异性恋，有多少同性恋，怎么能用绝对数来反驳？就比如A工厂1万人，有60个人感冒；B工厂有100人，有40人感冒，然后你说你们厂感冒的比我多，让麦迪网友看看你的论据，真会笑死人！
sky834 发表于 2022-07-26 17:29
评价一个行为是否有风险，肯定是感染HIV人数，除以该行为的总人数；比如100对同性恋，2对感染了，那感染率不是2%吗？那同样10万异性恋，产生3列HIV感染，那不是3/100000, 那异性恋产生的感染人数还多余同性恋，那你认为异性恋更危险？另外，由于男同性恋生理结构的原因，完成性行为的方式确实比女同性恋危险，所以男同更容易感染，你认为不科学？
空难死亡的几率远高于公路车祸，但如果你根本没有坐飞机的机会（实施同性性行为），但却几乎天天坐汽车（实施异性性行为），那你应该更关注公路车祸几率，还是空难几率？滥交，pc才是引起各种性病泛滥的根源，和性取向无关。那么多人一边咒骂同性恋，一边得意洋洋宣扬大宝剑，一夜q，这些人又比同性恋高贵吗？不得hiv，其他病也在不远处等着他们。
reactionary 发表于 2022-7-26 18:01
总体怎么不一样？总体都是中国hiv携带总人口。异性恋占其中的60%+，同性恋占30%+。怎么不一样了？
你是这样理解的，那就不用讨论了，让麦迪网友来评论下！母体是一样，异性恋的母体多，同性恋的母体多大，你的理解非常有意思！
reactionary 发表于 2022-7-26 18:08
空难死亡的几率远高于公路车祸，但如果你根本没有坐飞机的机会（实施同性性行为），但却几乎天天坐汽车（ ...
不和你讨论了，等网友来评论！
sky834 发表于 2022-07-26 18:08
你是这样理解的，那就不用讨论了，让麦迪网友来评论下！母体是一样，异性恋的母体多，同性恋的母体多大，你的理解非常有意思！
是总体，不是母体，统计学里没有母体这个术语。咱俩到底是谁没有学过统计学？
reactionary 发表于 2022-7-26 18:12
是总体，不是母体，统计学里没有母体这个术语。咱俩到底是谁没有学过统计学？
对你种张嘴就来，怪不得有人骂你！你再去看看统计学里面是否有母体！
“母体是资料（从人、动物、植物到街道号码以及各种其他的任何大小的东西）的全部集合，统计学家们从这些集合中收集数据。这些数据特别受到关注，因为在大多数情况下，统计学家们对描述和得出关于母体的结论非常感兴趣（也叫做“目标母体”）。”
自己去百度下，看看是否统计学里面有母体吗？
不想和你这种人讨论了！
sky834 发表于 2022-07-26 18:16
对你种张嘴就来，怪不得有人骂你！你再去看看统计学里面是否有母体！
“母体是资料（从人、动物、植物到街道号码以及各种其他的任何大小的东西）的全部集合，统计学家们从这些集合中收集数据。这些数据特别受到关注，因为在大多数情况下，统计学家们对描述和得出关于母体的结论非常感兴趣（也叫做“目标母体”）。”
自己去百度下，看看是否统计学里面有母体吗？
不想和你这种人讨论了！
多谢你不跟我纠缠。社会科学一直都是使用“总体”这个术语，你改更新数据库了。
reactionary 发表于 2022-07-26 18:23
多谢你不跟我纠缠。社会科学一直都是使用“总体”这个术语，你改更新数据库了。
总体也称母体，百度下不难，不是我发明的，你百度下统计学有母体吗？不要把无知当任性，百度一下就走结果！
sky834 发表于 2022-07-26 20:07
总体也称母体，百度下不难，不是我发明的，你百度下统计学有母体吗？不要把无知当任性，百度一下就走结果！
错了就是错了，别逞强。社科不说母体，嘴硬啥呀。
reactionary 发表于 2022-7-26 20:42
错了就是错了，别逞强。社科不说母体，嘴硬啥呀。
我什么时候说社科？我一直说统计学，自己百度下有那么难吗？