非盈利才是最贵的，比如医院。要想饭堂好其实很简单也很容易操作，引入竞争让学生自由选择，末位淘汰，经营者房租水电税收三样全免。
蜡笔小新 发表于 2024-4-12 07:44
反过来讲，不以盈利的经营都是耍流氓。学雷锋？那么雷锋要不要买房？要不要按揭？要不要娶老婆，要不要生孩 ...
你就根本看不懂这个意思啊，这个意见的意思是学校不盈利，不是食堂不盈利。
意见的要求是学校不能收取食堂的任何费用，管理费、人头费什么的，这样食堂就能大大降低成本，在有那么多学生吃饭的基础上做到薄利多销，这样让学生得利，食堂得利，就是学校不能赚任何费用。
问题就是实际有没有这样的可操作性，能不能真真切切的去实行。
蚊子腿上都要割块肉
不盈利？狗屁，听几个孩子在滨江小学读书的邻居说，不在学校订餐的学生，中午不许进教室吃饭，要站在学校外面吃！ 这吃相未免过于难看吧！也不知道是真是假
Zergling 发表于 2024-04-13 08:53
你就根本看不懂这个意思啊，这个意见的意思是学校不盈利，不是食堂不盈利。
意见的要求是学校不能收取食堂的任何费用，管理费、人头费什么的，这样食堂就能大大降低成本，在有那么多学生吃饭的基础上做到薄利多销，这样让学生得利，食堂得利，就是学校不能赚任何费用。
问题就是实际有没有这样的可操作性，能不能真真切切的去实行。
你这回答就是等于，你让当官都不要贪污，贪污的钱用在民生上。一样的意思
这规定又不是第一次提，已经N年N次了，当真就让人笑话了。
Zergling 发表于 2024-04-13 08:53
你就根本看不懂这个意思啊，这个意见的意思是学校不盈利，不是食堂不盈利。
意见的要求是学校不能收取食堂的任何费用，管理费、人头费什么的，这样食堂就能大大降低成本，在有那么多学生吃饭的基础上做到薄利多销，这样让学生得利，食堂得利，就是学校不能赚任何费用。
问题就是实际有没有这样的可操作性，能不能真真切切的去实行。
那么问题来了，学校食堂这门大生意不靠市场竞价取得，那靠什么取得呢？？如果靠权力取得，时间一长，事情只会更加糟糕。