武汉弘桥小学车祸的新闻，看得人心里太难受了
武汉弘桥小学车祸的新闻，看得人心里太难受了！校方眼中只有责任，做父母的怎么接受得了？太痛苦了吧！孩子母亲那句“轧的脖子”太令人揪心了！很多人都说那个肇事者不是故意的，他看到孩子在车前招手示意孩子离开，孩子蹲下捡纸飞机，他以为孩子离开了。也就是说他看见了孩子，不是没看见。我想说，人可以这么漠视生命的吗？在不确定小孩离没离开都不下车看一下就开车？所以在他潜意识里轧死一个学生不是什么大事吧！就是赔点钱的事。可是对于父母来说是撕心裂肺的痛，赔再多的钱也弥补不了的伤痛。
更让人气愤的是，这个学校是有地下车库的，他把车开到教学楼前是为了等两个女老师，事故发生后这两个女的下车跑了。就算肇事者坐在车上是视线盲区，那两个女的走过来也看不见孩子吗？
而那个肇事者撞了孩子之后没立即停车还拖行了5米
，进行了二次碾压。这些人眼中，学生的生命不值一提吧！可怜了这个小孩，父母也可怜，一个家庭因此陷入了无尽的痛苦和黑暗。我觉得肇事者应该判重刑，，校长也该判刑，杜绝此类悲剧发生。 从法律角度来讲：司机涉嫌交通肇事罪；事故发生在校园内，校长作为单位法人代表，没尽到校园安全管理的领导责任，受到行政处分是免不了的；而学校作为法人，事故发生在校园，没尽到校园安全管理的主体责任，应承担事故损失一定比例的经济赔偿责任。 无冤无仇的，肯定是真没看到。
正好车上有人，一聊天说话就分神了。 这个老师必须要判刑 熹微 发表于 2023-5-26 12:48
无冤无仇的，肯定是真没看到。
正好车上有人，一聊天说话就分神了。
你去看视频，他自己说看到了，招手示意小孩离开，他在车上等了女同事七分钟，小孩蹲下来捡纸飞机他启动车子撞到了小孩还拖行了五米。
第一个问题，他在教学楼前开车，看到前方有小孩，坐在车里招手示意，他这么确定孩子看到了他招手？不确定是不是该下车看看？这是一个活生生的孩子，他是在教学楼前，他确定没有孩子是蹲着在他的视线盲区吗？
第二个问题，他撞到人后没有感觉吗？为什么还会拖行五米造成二次碾压？车子刚启动的时候速度很慢很慢，根本不会有惯性拖行五米的距离，如果撞到小孩之后立即停车，说不定孩子还有救。
我不是说他是故意，但他确实是没把学生的生命当回事，潜意识，知道什么是潜意识吗，就是自己都意识不到自己存在这种意识。
当时他可能认为车前面没人，可是这是学生活动区域诶，他潜意识里就没把生命当回事，如果他能重视生命，他应该下车确认一下有没有人。而且他撞到人的瞬间，他要是重视生命他该立即停下来看看，他可能在想撞都撞了，无所谓开远一点吧。
确实，有些老师对学生的态度习惯了高高在上，在他们眼里学生的命轻如鸿毛，不值一提，可是对于孩子父母来说，那是他们的心肝宝贝。 你好你早 发表于 2023-5-26 12:34
从法律角度来讲：司机涉嫌交通肇事罪；事故发生在校园内，校长作为单位法人代表，没尽到校园安全管理的领导 ...
赔钱有什么用？你也是为人父母的，我想你应该懂那个孩子的父母，我看了这个都抑郁了一上午。 这些话太感情用事了。公职人员判了刑是要开除的，给他一百个胆子也不敢故意撞人，就是安全意识不够 。你说渣土车司机不怕撞人倒有可能。 潮起嘲落 发表于 2023-5-26 13:12
这些话太感情用事了。公职人员判了刑是要开除的，给他一百个胆子也不敢故意撞人，就是安全意识不够 。你说 ...
我不是说他故意，但他是真的不重视学生的生命。 工科男h 发表于 2023-5-26 12:52
这个老师必须要判刑
对，别让这种悲剧再发生了。 你好你早 发表于 2023-05-26 12:34
从法律角度来讲：司机涉嫌交通肇事罪；事故发生在校园内，校长作为单位法人代表，没尽到校园安全管理的领导责任，受到行政处分是免不了的；而学校作为法人，事故发生在校园，没尽到校园安全管理的主体责任，应承担事故损失一定比例的经济赔偿责任。
这个肯定不属于交通肇事罪，因为不是开放道路，这个是过失致人死亡罪。