高尔基在他的小说《海燕》里说到这样一件事：有一名船工，当船老大拳打脚踢地欺侮他时，他低头哈腰地像个奴才，但是当船老大转身离开后，这名船工又趾高气扬地欺侮其他船工。高尔基最瞧不起这种人。我在这里要说的是，都是生活在底层的人（当然，你要是权贵人士那就除外了），你明知人家是来抄表的何必为难人家？尽管你有理在先；也尽管“擅闯民宅”确实不对。
假如，家里有心脏病患者或者老人，晕倒在家，别人想要进他家进行施救，他家人会不会报警说没经过他家人允许。报警。
春风十里不如你 发表于 2023-09-13 09:09
一般认为，非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。
非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：
1．非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；
2．非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；
3．非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；
4．非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的；
5．非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。
抄个表而已，符合上面哪一条？
你这个摘抄的司法解释，所说的是严重的非法侵入住宅的情况，一定要立案，一定要严惩的情况。
另外，该解释也并没有第六条说，除这五种情况以外，其他均不可以立案，不构成本罪。
非法侵入住宅罪立案标准
非法侵入他人住宅的，应当立案。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。
只要是没有经过主人的同意，进入了住宅
，就构成非法侵入住宅罪。并不是说非要损害门窗，以暴力方式进入才算犯罪，并不是说进入以后要破坏了东西，造成了财产损失，伤害了主人身体，才算犯罪。只有两个条件:一个是侵入了，第二个是没有得到同意。
我家发生的，华润燃气抄表员在主人不在家的情况下，没经主人同意擅自进入我家抄表的事情，完全符合这两个条件，完全构成本罪。
只是说他的行为没构成财产损失，没破坏财产，没伤及人的身体而已，情节较轻而已。
熹微 发表于 2023-09-12 23:28
我也是看不懂你这段跟警察的对话，这种事情应该严谨一些。有就是有没有就没有，你总是模棱两可的回答。
那让警察怎么去裁定对方的轻重。给她一个拘留五天，完了你过几天来说家里发现丢了一万块钱。
应该是要看得懂我的意思，就是说不管丢没有丢东西，他都是非法侵入我的住宅。丢不丢东西不重要，丢不丢贵重东西也不重要，重要的是他不能在我不在家，不经我同意的情况下就擅长进入我家里。
不管偷不偷东西，每个居民都不允许别人擅自进入到他的家里。
你好你早 发表于 2023-09-12 12:32
社会需要几个“较真”的人，才能推动法治中国的进步！高总：
其实我也不想较真。只是有个理由就可以随便擅自进入别人家里，这真的太没有安全感了。
@吉安股战场 发表于 2023-09-13 13:39
应该是要看得懂我的意思，就是说不管丢没有丢东西，他都是非法侵入我的住宅。丢不丢东西不重要，丢不丢贵重东西也不重要，重要的是他不能在我不在家，不经我同意的情况下就擅长进入我家里。
不管偷不偷东西，每个居民都不允许别人擅自进入到他的家里。
是这个理，私闯民宅是绝对不允许的。
警察也认定了对方的行为是私闯民宅。
但有没有丢东西决定了对侵犯者的处罚标准程度。
私闯民宅或许只是拘留，要是你丢了万把块钱那问题就是另一个层次了！
我纠结的是这段对话你没详细的描述自己的情况，会给警方做出错误的判断。
熹微 发表于 2023-09-13 14:08
是这个理，私闯民宅是绝对不允许的。
警察也认定了对方的行为是私闯民宅。
但有没有丢东西决定了对侵犯者的处罚标准程度。
私闯民宅或许只是拘留，要是你丢了万把块钱那问题就是另一个层次了！
我纠结的是这段对话你没详细的描述自己的情况，会给警方做出错误的判断。
我实在没办法描述，你说他偷东西嘛，我没证据。你说他没偷东西嘛，我也没证据。只能肯定的是，他没经我的允许，在我不在家的时候，擅自进到了我的家里抄表。
空白格2016 发表于 2023-09-12 14:05
我觉得还是怪你自己没锁好门，你怎么知道别人没敲门就进去了，退一步说进都进去了才发现没人在家（事实已经造成了），在我看来抄表员错就错在不应该留单子给你，完全可以下次来再给你。
你这个逻辑感人
在农村没什么，邻居互相串门。在城市，人员复杂，这个事确实不妥，没什么损失的话双方协商比较好，确实要注意，进门前要叫人征的同意才进，家里没人千万不要进去。
@吉安股战场 发表于 2023-9-13 12:10
像这么说话，不会是抄表员或者是抄表员家属吧？帮着洗白，不能这么洗。
为了抄表，完成抄表任务就可以随 ...
申明一点：我连抄表员叫什么都不知道，根本谈不上是抄表员的家属。我不过是就事论事。反正换了我，当我知道是抄表员来过，那我肯定不会去计较的。况且，他把抄过表的单子留给你，就是主动告诉你他进来抄过表，没有其他目的，更不是来偷东西的。试想：真正的小偷会主动告诉你他进来偷过东西吗？至于后来，该公司来人向你道歉了，那是公司的高姿态。总之，通过这事，我觉得该公司连同抄表员在内，都是值得尊重的。而你的得理不饶人，倒是有些不妥了。好了，就说这些，希望你消消气，开心每一天。