my200856 发表于 2012-4-24 15:50 static/image/common/back.gif
国光国光 刮的你们伶光
甘雨亭很令我失望，我现在大多数是上国光了，弱弱地发现甘雨亭的某些东西质量不是很真，特指吃的方面。
ZXC 发表于 2012-4-24 18:57 static/image/common/back.gif
兄弟，墙头是长不了芦苇的，它生长在河塘浅滩地段。不需要发达的根系就可以得到充足的水份。正因为根 ...
偶像啊！你懂得真多。
正常。 每个人的观点都不一样。
我觉得有点言过实了，云中兄写出的是他对所见所闻的理解和感悟，同样一件事情在不同人的眼里理解可能都不一样，感悟也不一样，所以这个因人而异，我认为没有必要去深究老人家是否真穷，是否真的很知足，云中兄的理解是他们对生活没有生活没有埋怨，相反还看出他们的安然满足，这只是云中兄的理解，也可能其他人也有另外不同的理解……就像楼主您的理解就与他不同
另外把云中兄的感动说成意淫，这显然是对作者的不尊重，每个人能被感动的程度都不同，有些人看个电视剧也能感动得痛哭流涕，有的人则对任何事物都表现出冷漠，也许根本不知道感动是什么样的感觉，那按楼主的理论，是否那些被电视剧感动的人都是在意淫？？
总结一下，没有必要去深究云中兄的判断是对还是错，是真穷还是假穷，云中兄写出的只是云中兄的理解和感动，我们没必要咬文嚼字拿出来批斗……
楼主还是多一些包容，少一些不屑吧
本人文笔不好，但相信一般人还是看得懂，呵……
每人都有言论自由的权利，当然你也不例外，但是这样来点评别人，貌似有点不礼貌！
本帖最后由 ZXC 于 2012-4-25 14:25 编辑
zxhui_2008 发表于 2012-4-25 10:45 http://img.maidi.me/static/image/common/back.gif
兄弟，这个不是我说你的，是毛主席，形容你还比较贴切
谁说的都一样，有区别吗？你引用他的话，证明你和他一样也没有生物学常识，再者你不就想傍名人吗？如果这句话不是姓毛的说，你会引用吗？ 引用名人名言的真谛在于，自己做了件不知是对还是错的事情之后，突然说上一句伟大的思想家，哲学家曾几何时不知在哪里喝醉时发表胡言乱语，然后再自我安慰一下：那么伟大的人物以前也是这样做的，我效仿他做事或说话也应该没错。这样自己就可以不再忐忑不安。
如果你想证明我根浅腹空，你起码指出我哪里表现出根浅腹空，再举出你认为正确的做法。而不是你随便说一句别人拉屎时说的屁话，就可以证明我的无知，从而显示你的英明神武了。明白了吗？或许你理解不了我在说什么，就当我说废话吧。
我要想自己再想两种植物想不出来了吧？水稻，小麦，大麦，高粱，玉米，都是头重脚轻，而且也都是腹中空空。你怎么不用它们形容我的根浅腹空啊？姓毛的没有说过你怎么就不引用了呢？自己就不会编一下？还是自己不知道这些植物也是根浅腹空啊？
向日葵11 发表于 2012-4-25 13:38 static/image/common/back.gif
每人都有言论自由的权利，当然你也不例外，但是这样来点评别人，貌似有点不礼貌！
我抨击了别人，也接受别人的抨击！
xiayuqiang 发表于 2012-4-25 13:03 static/image/common/back.gif
我觉得有点言过实了，云中兄写出的是他对所见所闻的理解和感悟，同样一件事情在不同人的眼里理解可能都不一 ...
{:握手:}{:抱拳:}您说得很好！
云中岳 发表于 2012-4-24 11:43 static/image/common/back.gif
呵呵，我佩服你！想不到我随随便便的一篇心得，居然被老兄逐字逐句地看了，而且是认真给看了，而且而且是被 ...
{:1_582:}
我的一篇“檄文”
------也谈《无病呻吟的感动》
前些天，一次偶然的国光超市购物，一次偶遇，促成我文章《久违的感动》（链接https://www.maidi.me/thread-78420-1-1.html）之诞生。蒙网站编辑“碌碌有为”厚爱，标题醒目润色后把它推至首页头条，使得更多的麦地网友分享了这段小故事，分享了这份感动，我很是欣慰。
其实当初我写这篇文章，确实是那天受到感动，回到家后有感而发，遂写了一篇日记，放在我QQ空间个人日记上。刚开始我压根没想到要把它放到网站，只是后来我浏览麦地网（我是麦地网友，没事时都会逛逛麦地网看看本地新闻），才忽然想到不如把它放到麦地网上，让更多的人来分享，看看大家的反映。本来不是件什么大事。这样的文章，在网上顶多也就是放个三两天就更新过去了，涛声依旧，生活依然。然而今天上午，下班后我打开麦地网，却发现居然有人对我的这篇文章予以了“特别关注”，品头论足，并给与了“高度”评价（链接《无病呻吟的感动》https://www.maidi.me/thread-78517-1-1.html），这使得我受宠若惊。诚惶诚恐之余，不觉又想多说几句。树欲静而风不止，非怪我也…
网友ZXC专门为我撰文，我深感荣幸。不过其称我为“无病呻吟”，套用小沈阳的话说，这个我还真没有。云中岳不才，不知道“无病呻吟”是否等同于无中生有、哗众取宠，姑且等同吧！那么请问我无中生有否？首先，无中生有肯定是没有的。我相信您再如何“犀利”，也不至于会认为我是生生杜撰的这么一个故事情节吧？既没有，那自然我是“哗众取宠”了。我哗众取宠了吗？~~~或许有点。对，我不该把这份私人“感动”公然放在网上与大家分享，真“感动”也好，假煽情也罢，这是你的私事，回家说给你的妻儿听去，让他们做你的听众。你硬是要给大家分享，让大家受累，这不就是哗众取宠吗？哦，分享还不算，你还明目张胆地把它放在首页头条，这不是哗众取宠是什么？！典型的哗众取宠！
好吧！我承认这事我是过了，不过这也不能完全怪我啊！要怪你就怪麦地网那帮人吧！尤其是那个“碌碌有为”，对，就是他！就是他给整的，就是他无事生非非要把我的这篇什么破文章弄到首页头条上去，还整个那么醒目的标题吸引眼球…难怪叫“碌碌有为”啊，没事就“碌”这个啊！我了了个去！
好，元凶找到了，所以要怪你就怪“碌碌有为”，找他算账去！矛头对准他，千万别朝我！我只不过随便写了几行字，借用了下人家的宝地而已。只不过我这几行字写得不好，歪歪扭扭，很丑很难看，可我也没想到地主他老人家就这么跟我过不去啊！非要把我的丑字给曝光，而且是头版头条曝光！结果吧，好抱打不平的网友ZXC就找上门来了！尼玛！“碌碌有为”这小子太阴险了！…..
呵呵，以上都是玩笑话。不过对于那篇文章，或者说日记、心得吧，其实我还真的不是空穴来风，更非象您说的那样无病呻吟。您怎会想到“无病呻吟”甚至还有“意淫”这个词呢？这个，我还真是无语…
不过，在无语的同时，我还是认真地拜读了一下您的文章。按理来说，此时的我应该是很“生气”——您是讨伐我呀！可是，很不幸，在看的过程中，我非但没有丝毫愤怒，相反，整个的过程，我是边看边笑，到后来竟然发展成哈哈大笑！呵呵，我太不争气了！“隔江犹唱后庭花”。可是没办法啊！您太幽默了！幽默得不得不把我逗笑啊！我就不明白，那么简简单单的一件事，怎么就被您“看”出那么多的“漏洞”来了？我这么一篇短短的文章，居然劳您逐字逐句地给推敲分析了？辛苦您了呀！您说我又不是一个语言大师、文学泰斗，但是我今天居然享受着如此高规格、如此大师般的待遇，您说我能不窃笑？
曾经看到过这样一个故事，说的是一个青光眼，某天心血来潮，去看楼盘。本来一套好好的、没有任何问题的房子，他愣是左瞧瞧，右看看。结果一看，哇塞！这栋房子不得了！到处散光，到处是洞洞啊！这个售楼员，什么居心！还哄骗我说这绝对是一所好房子，为我介绍时马不停蹄、递烟送水，差点令我感动…..
呵呵，这仅仅是故事。故事，故事而已。淡定，淡定…….
不过，说实在的，其实我还是挺佩服您的文字水平的。您太厉害了！您简直赛过新文化运动时期的那些所有杂文家啊！人家批驳某人，都是就事论事，截段而论。您功夫更上乘，您可以逐字逐句地予以反驳批判。高！实在是高！
或许您本身就是搞文艺的，批评家？杂文家?专栏评论员？哦，失敬失敬！在此晚生有礼了….
呵呵，以上纯粹玩笑，麦地网嘛，该娱乐就娱乐，只要不违反原则，没有什么不可以。其实我也相信您是有感而发的，绝对不是为了吸引眼球而写这么一篇文章。您绝对不会撑饱了没事做跟我搞文字狱，“栽赃陷害”，对吧？我估摸着要么是我水平有限，词不达意，结果造成了您的误解...或者如前所言，您本来就是个杂文评论家、批判学者，习惯以另外一个角度---甚至相反的角度看问题，以独特眼光和视角看世界….总之的总之，您也是真情流露，并非恶搞….
既然都是真情实意，那么我也就不妨再就那次“事件”（其实非事件）作个说明。那天我为何会感动呢？而且是“两个”感动？（依您的水平，您自可看出我那天有两个感动）原因很简单，首先，我感动人家对生活的态度。尽管老人家不富有，确切地说比较贫穷（从衣着打扮和那一大堆零钱散币可看出），但他们依然过得从容自在，甚至说，他们还小有幸福。我凭什么判断这一点？很简单，就从他们的整个精神状态来判断，从他们流露的精、气、神，语言、动作，从整个“场”来判断。
或许您会说我又故弄玄虚了。玄吗？不玄。等下我接着论述。
那天，排队在老夫妇后面等待付款时，我特意问了下大妈怎么那么多散币，她回答说那都是卖菜的钱；然后我问她家住哪里，是否还有种地的农田…老大妈回答家里的农田都被征了，现在只能靠种点菜卖菜来赚点小钱…大妈言语间从容自在，没有丝毫的哀怨忿恨，而且声音洪亮，充满自信…
呵呵，看到这，您又会笑了。还“充满自信”？充你个头啊！老大妈一大把年纪，随便答下你的话，又不是进京面试，还至于紧张吗？什么扯鸡巴蛋的“充满自信”,用词不当，严重意淫！
意淫就意淫吧！让我继续说先……
在等待付款的时候，老大爷则是跑到收银台前面，抽出一根烟（廉价烟），点燃吸着，一副悠然自在的模样…（农村大爷公共场所抽烟的公共陋习忽略不计..）再后来，待老大妈一付过款，大妈没呼唤一声或者使个眼色，大爷就赶紧停止了抽烟动作，立即赶过来并俯下身子和大妈一起抬米。两个人配合着，嘿呦呦地就抬着米出去了，整个过程协调默契….
好，现在我们来继续“意淫”话题吧! 没错，我与老夫妇接触不多、交流不多，我凭什么就说人家生活过得“从容自在”，甚至看到他们的“满足安然”？ 还有，我前面所提及的老大妈“声音洪亮，充满自信”，这不是意淫是什么？…
好吧，我承认这其中有我许多主观判断的因素，或者说主观感受。可是世界上的许多美或丑，人与人之间各种各样的微妙情愫，不正是靠我们用心去感受去体会去感觉去判断的吗？不去感受，它能自己告诉你吗？
一个人过得快不快乐，接触一下就知道；两夫妇过得幸不幸福，从两夫妇在一起的时所特有的状态就知道。这是经验，需要生活阅历的积累，更需要用“心”去发现、去体会、去感受…
老夫妇那天虽没有亲口告诉我他们生活的幸不幸福，但他们整个的精气神表现告诉我，他们就是过得“从容自在”、“满足安然”；老人流露的那种“自信”，是面对现实生活甚至种种困难的一种态度，是对生活的自信超然…
或许，这就是所谓识人的艺术。不同人一个小小的动作，一个眼神，都能传达出不同的、大量的信息。这个，只可意会，不可言传…
既然没有客观标准，全凭主观判断，那么这难道还不是典型的“意淫”表现？好吧，就算是“意淫”吧！可是我这“意淫”也是有一定根据的啊！我那份“感动”也没什么错呀！您又何必愤世嫉俗把话说？
在之前，我同许多人一样，经常羡慕周围人的富有，抱怨自己收入低下，感觉生活不如意，活得不幸福。可是就在老夫妇掏钱付款的那一刻，我才愈加明白，原来我们真的不能以钱不够多来埋怨生活。相比老夫妇，我们确实已经够“富有”。既然人家这样经济条件都照样能安然满足地过日子，我们又岂能因此再抱怨生活？所以，幸福不幸福，真的不是拥有金钱的多少来决定的，关键还是对生活的态度。这就是我的第一个感动，为老人家的生活态度所感动。
第二个感动，那就是对老人家相亲相爱，相濡以沫的感动了。这个道理不需多说，相信大家都没有异议。
这就是那晚我所谓的“意淫”及“感动”。我现在所想说的是，如果这样的“意淫”及“感动”对我们灵魂的升华进化、对我们的生活、对我们大众有所帮助、有所裨益，那又岂不让它多来几次？
……..
好，费时许久，终于把此文完结。唠三叨四，或有嘻哈恶搞。总体而言还是真情实意，目的只有一个，那就是响应“碌碌有为”之号召，发现美好，支持美好，创造美好。也不知满腔正义、好抱打不平的ZXC兄阅后有何感想？诚望批评指正，愿与您为友，顺祝安祺！（云中岳2012.4.24夜）