骑着蜗牛上高速
发表于 2020-5-30 10:19:03
牵驴散步666 发表于 2020-05-29 22:47
有视频,不用怕,直接告交警队,连带车主一起告,把出警的警员号拍下,干死他们
先行政复议吧
骑着蜗牛上高速
发表于 2020-5-30 10:22:59
一路狂奔 发表于 2020-05-29 23:13
仔细看了视频,你应该有申诉改判责任的可能。因为他通过的不是双黄线虚线段,而且并不是掉头,有逆行到马路对面之嫌。你当时对交警出示了行车记录仪画面吗?如果没有,交警也是人,如果仅凭双方陈述,正好在虚线路段,是难免判断困难的。
现场交警有看我行车记录仪说对方全责,但是后面说领导是我全责,办案警官说他是领导自己是兵领导说怎么判就怎么判,我当时听了就无语啦https://app.maidi.me/public/emotion/face_008.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_008.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_008.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_008.pnghttps://app.maidi.me/public/emotion/face_008.png
河东小刘
发表于 2020-5-30 10:29:07
肇事逃逸就是全责,申请行政复议
骑着蜗牛上高速
发表于 2020-5-30 10:37:11
你好你早 发表于 2020-05-30 02:31
我对吉安县道路不熟,完全从看视频来发表意见:这条道路是中间双黄实线,但现场附近是黄色虚线,估计是小路口或单位门口的出入口,前车是从那个路口出来左转而不是掉头,出来时不是完全从黄虚线处出来的,而是辗压了一部分双黄实线;后车是直行车辆,但行车到这样的路段(双黄虚线路线)时有“注意”义务,应减速慢行。再说责任:这是一起车损小事故,如双方沒有纠纷或对交通事故事实与交通事故成因没有争议,交警划分责任时一般不会那么复杂(特别是用简易程序处理时)。所以如我是该起事故处理民警:会划前车全责,后车无责;但如是伤人事故,用一般程序处理,则会划前车主责,后车次责。我完全是就事论事,发表个人意见和看法,与麦友们交流。因我身份有些尴尬,本不方便对兄弟单位的事故处理发表意见,以免产生误会!
谢谢
骑着蜗牛上高速
发表于 2020-5-30 10:39:19
你好你早 发表于 2020-05-30 02:31
我对吉安县道路不熟,完全从看视频来发表意见:这条道路是中间双黄实线,但现场附近是黄色虚线,估计是小路口或单位门口的出入口,前车是从那个路口出来左转而不是掉头,出来时不是完全从黄虚线处出来的,而是辗压了一部分双黄实线;后车是直行车辆,但行车到这样的路段(双黄虚线路线)时有“注意”义务,应减速慢行。再说责任:这是一起车损小事故,如双方沒有纠纷或对交通事故事实与交通事故成因没有争议,交警划分责任时一般不会那么复杂(特别是用简易程序处理时)。所以如我是该起事故处理民警:会划前车全责,后车无责;但如是伤人事故,用一般程序处理,则会划前车主责,后车次责。我完全是就事论事,发表个人意见和看法,与麦友们交流。因我身份有些尴尬,本不方便对兄弟单位的事故处理发表意见,以免产生误会!
单位门口还在下面,对方是从辅道出来后横穿双黄线掉头
骑着蜗牛上高速
发表于 2020-5-30 10:40:19
先复议在看
﹎尐雞..o
发表于 2020-5-30 10:41:17
刘良 发表于 2020-05-30 07:11
是从双虚双黄线和双实黄线交接处左转
逆行,前轮后轮都在双黄线
问世间…
发表于 2020-5-30 12:03:40
你好你早 发表于 2020-05-30 07:49
法院认为交警部门的责任认定明显失当,可以不采信,责任认定本质上是一个综合性的证据材料,不是具体行政行为,因此不能提起行政诉讼。程序不合理,但在未修改前必须遵守。你总不能认为法律不完善就不遵守法律吧?!
我没这样认为,我只是说不服责任认定即不能提起行政诉讼也不能提起民事诉讼。不要误解我的意思。
问世间…
发表于 2020-5-30 12:04:17
空八军 发表于 2020-05-30 08:24
我就因为对责任认定不服,请求法院撤销重新认定,受理了。也撤销了
那你提起的是行政诉讼还是民事诉讼呢?
江南一屠
发表于 2020-5-30 12:16:06
刘良 发表于 2020-05-30 08:47
按你意思在没有红绿灯路口车子永远不能拐弯?不管直行车子是撞到转弯车子的车头车身还是车屁股只要有碰撞都是转弯车子责任?
没有信号灯的路口:1.转弯让直行。2.支路让主路。3.两车垂直右侧车先行。道交法写的明明白白,有什么问题?